Читаем Спросите Сталина. Честный разговор о важном сегодня полностью

«Непоколебимо решение фюрера сровнять Москву и Ленинград с землей, чтобы полностью избавиться от населения этих городов, которое в противном случае мы потом будем вынуждены кормить в течение зимы. Задачу уничтожения этих городов должна выполнить авиация. Это будет “народное бедствие, которое лишит центров не только большевизм, но и московитов (русских) вообще”»[141].

Знал ли Сталин, как поступают нацисты с советскими военнопленными? Конечно, знал. Знал ли о планах Гитлера по уничтожению советских городов? Тоже знал.

Чем же Сталин ответил Гитлеру, когда в советский плен потянулись десятки тысяч уже немецких военнопленных? Когда немецкие города, один за другим, склонялись перед Красной Армией?

Как Сталин поступал с немецкими военнопленными?

Вот документ, подписанный лично Сталиным. Выпущен этот документ 1 июля 1941 года, то есть всего на девятый день войны.

Читаем:




Рис. 209.

Постановление СНК СССР № 1798-800с об утверждении Положения о военнопленных. Москва. 1 июля 1941 г.

ГА РФ. Ф. Р-5446. Оп. 1. Д. 22. Л. 214–222. Черновик.

«Воспрещается:

а) оскорблять военнопленных и жестоко обращаться с ними;

[…] в) отбирать находящиеся при военнопленных обмундирование, белье, обувь и другие предметы личного обихода.

[…] 6. Раненые или больные военнопленные. должны быть немедленно направлены в ближайшие госпитали.

[…] 9. Военнопленные обеспечиваются жилыми помещениями, бельем одеждой, обувью, продовольствием.

[…] 13. Военнопленным предоставляется право: при первой возможности сообщить на родину о своем нахождении в плену.

[…] 21. На военнопленных, привлекаемых к работам, распространяются постановления об охране труда и рабочем времени…».

Таковы были письменные требования Сталина по отношению к немецким военнопленным. Они диаметрально противоположны требованиям Гитлера. Конечно, главное – не то, что декларируется в документах, а то, как это потом реализуется в жизни. Можем мы это узнать? Да.

Приведем свидетельства тех, кто сам общался с пленными нацистскими руководителями, несущими личную ответственность за нападение на нашу страну.

Командующий фельдмаршал Паулюс, один из разработчиков плана «Барбаросса». Фельдмаршала и высших генералов его штаба доставляют поближе к Москве, на секретный спецобъект.

Марина Петровна Кирина, в годы войны – сотрудник Внешней разведки КГБ СССР. Работала с Паулюсом в качестве переводчицы. Вот что она рассказала в интервью, которое я брал у нее в 1999 году:


Рис. 210.

Марина Петровна Кирина.

Кадр из интервью программе «Военная тайна».

«Я была поражена комфортными условиями, которые были созданы для гитлеровского фельдмаршала… С Паулюсом много работали в просветительском плане. Не было допросов как таковых. Для него создавалась дружественная обстановка. У него были большие апартаменты, ему сохранили рояль. Даже повар у него был свой…»

Можно предположить, что так обращались с высшими офицерами рейха, которые к тому же активно делились сверхсекретной информацией. Однако не только. У меня в архиве хранится записанное мною видеоинтервью обычного капитана немецкой армии, сделанное в Бонне, в 1998 году.

Пехотный капитан Хорст Цанг был одним из 110 000 немцев, попавших в плен в ходе операции «Кольцо», завершившей разгром немецких войск под Сталинградом. Это была самая большая партия немецких военнопленных с начала войны. Разместить их было негде, кормить нечем. Пешие колонны, которые конвоировались на сборные и пересыльные пункты, растягивались на километры. В директиве Военного совета Донского фронта даже было указано, что это нарушает порядок в тылу и мешает движению советских войск.

Перейти на страницу:

Похожие книги

… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945

Американский историк, политолог, специалист по России и Восточной Европе профессор Даллин реконструирует историю немецкой оккупации советских территорий во время Второй мировой войны. Свое исследование он начинает с изучения исторических условий немецкого вторжения в СССР в 1941 году, мотивации нацистского руководства в первые месяцы войны и организации оккупационного правительства. Затем автор анализирует долгосрочные цели Германии на оккупированных территориях – включая национальный вопрос – и их реализацию на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, на Кавказе, в Крыму и собственно в России. Особое внимание в исследовании уделяется немецкому подходу к организации сельского хозяйства и промышленности, отношению к военнопленным, принудительно мобилизованным работникам и коллаборационистам, а также вопросам культуры, образованию и религии. Заключительная часть посвящена германской политике, пропаганде и использованию перебежчиков и заканчивается очерком экспериментов «политической войны» в 1944–1945 гг. Повествование сопровождается подробными картами и схемами.

Александр Даллин

Военное дело / Публицистика / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука