Читаем Спросите Сталина. Честный разговор о важном сегодня полностью

Как и почему бесценные сокровища Российской империи после революции оказались на европейских барахолках, в иностранных музеях и частных коллекциях? Кто допустил это? Вопрос, на который сегодня может ответить только один человек. И этот человек – Сталин.


Рис. 69.

Алмаз «Орлов», венчающий императорский скипетр Екатерины II.

Иллюстрации из каталога «Алмазный фонд СССР» под ред. академика А. Ферсмана в 4 выпусках. Вып. 1–4. Л.: Народный Комиссариат финансов СССР, 1924–1926. С. 52.


Рис. 70. Ювелирное яйцо работы Карла Фаберже, подаренное Александром III императрице Марии Федоровне в 1887 г.

Как русские сокровища оказались за границей?

Ответ кажется простым. Революция 1917 года заставила многих состоятельных россиян бежать из России. Вот они-то и вывозили все, что было нажито непосильным трудом… Те, у кого интуиция была посильнее, делали это заранее, распродавали недвижимость, бизнес. А деньги оборачивали в валюту, выводили за границу и сами уже уходили налегке. Однако большинство состоятельных россиян лихие 1917 и 1918 годы застали врасплох. Вот они-то, вскакивая в последний вагон, и зашивали в корсеты бриллианты, прятали за подкладку монеты. Колечки, браслеты, сережки и золотые ложки – все это, конечно, было, но ведь это мелочь. Поэтому, когда говорят, что сокровища Российской империи вывезли недорезанные помещики, не верьте. Не вывезли. А почему? Если бы мы сегодня задали этот вопрос товарищу Сталину, то он и отвечать на него не стал бы. Просто показал бы нам целую стопку документов. Ну, например, вот этот. Читаем:

«Совет народных комиссаров в заседании 30 мая по вопросу о запрещении вывоза за границу картины Боттичелли постановил: ввиду исключительного художественного значения картины Боттичелли (тондо), принадлежащей в настоящее время гражд. Е. П. Мещерской, предполагающей, по имеющимся сведениям, вывезти картину за границу, Совет народных комиссаров постановляет: картину эту реквизировать, признать ее собственностью Российской Социалистической Федеративной Советской Республики, передать в один из национальных музеев Российской Социалистической Федеративной Советской Республики»[21].

Видите в тексте слово – «реквизировать»? Как же княгиня Мещерская могла вывезти своего Боттичелли за границу? Поэтому, когда картина Боттичелли через несколько лет всплыла в Париже, княгиня Мещерская к этому факту уже не имела никакого отношения. Однако если мы думаем, что не повезло только княгине Мещерской, то ошибаемся. Мало кто знает, что такие декреты новая власть штамповала сотнями. А значит, такие «Боттичелли» и «Рафаэли» сотнями изымались у состоятельных граждан.

Нечестно? Пожалуй, да. Сегодня нам кажется, что это грабеж. Но тогда не все казалось столь однозначным. Культура была провозглашена народным достоянием, а значит, и Боттичелли с приходом новой власти должна была любоваться не только княгиня Мещерская, но и весь трудовой народ. Поэтому такие изъятия обрели космические масштабы.

Что же стало в итоге с конфискованными ценностями, теми же сокровищами царской семьи? Всеми коронами Российской империи, дворцами, золотыми каретами, картинами, алмазами. в конце концов, яйцами Фаберже, к которым русские самодержцы питали особую страсть? Какова судьба сокровищ царской семьи – всего, что было нажито непосильным трудом династии Романовых за триста четыре года, если считать концом империи 25 октября 1917 года по старому стилю?

Куда делись все несметные сокровища империи и на основании какого решения?

Чем ответит на это товарищ Сталин? Документом. Вот он. Как последний гвоздь в крышку гроба русского самодержавия. Читаем:

Декрет Совета народных комиссариатов о «национализации имущества.

13 июля 1918 год.

Перейти на страницу:

Похожие книги

… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945

Американский историк, политолог, специалист по России и Восточной Европе профессор Даллин реконструирует историю немецкой оккупации советских территорий во время Второй мировой войны. Свое исследование он начинает с изучения исторических условий немецкого вторжения в СССР в 1941 году, мотивации нацистского руководства в первые месяцы войны и организации оккупационного правительства. Затем автор анализирует долгосрочные цели Германии на оккупированных территориях – включая национальный вопрос – и их реализацию на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, на Кавказе, в Крыму и собственно в России. Особое внимание в исследовании уделяется немецкому подходу к организации сельского хозяйства и промышленности, отношению к военнопленным, принудительно мобилизованным работникам и коллаборационистам, а также вопросам культуры, образованию и религии. Заключительная часть посвящена германской политике, пропаганде и использованию перебежчиков и заканчивается очерком экспериментов «политической войны» в 1944–1945 гг. Повествование сопровождается подробными картами и схемами.

Александр Даллин

Военное дело / Публицистика / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука