Читаем Спросите Сталина. Честный разговор о важном сегодня полностью

«Всякое имущество, принадлежащее низложенному революцией российскому императору Николаю Александровичу Романову, бывшим императрицам Александре и Марии Федоровнам Романовым и всем членам бывшего российского императорского дома, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, не исключая и вкладов в кредитных учреждениях как в России, так и за границей, объявляется достоянием Российской Социалистической Федеративной Советской Республики»[22].

Среди подписей – Сталин.

Итак, новая власть почти молниеносно взялась отбирать, национализировать, описывать и раскладывать по полочкам богатства Российский империи – от подсвечников из дворянских усадеб до шедевров из Зимнего дворца.

Впервые в истории человечества государство аккумулировало в своих руках сокровища, культурная ценность которых не поддается описанию, а стоимость не имеет исчисления.

И вот теперь вопрос: что было дальше с этими сокровищами?

Собиралась ли новая власть продавать сокровища за границу?

Ответ на это вопрос Сталин тоже дает письменно. Посмотрите на этот уникальный документ. Это Декрет 1918 года о запрещении вывоза и продажи за границей предметов особого художественного и исторического значения.

Значит, все должно остаться в стране. Но не осталось. Что же произошло? В какой момент что-то пошло не так?

Каковы масштабы утечки русских сокровищ за рубеж?

Есть ли ответ на этот вопрос? Есть, и он шокирует. С 1917 по 1934 год из Советской России было вывезено около 80 % всех культурных ценностей Российской империи. Сегодня в денежном эквиваленте, по самым скромным подсчетам, их стоимость могла бы составить от 10 до 30 трлн долларов. Однако, если хотим получить данные более точные, за информацией мы должны обратиться к самому Сталину. И он нам ответит документом. Этот документ – настоящая сенсация, хотя название его звучит скромно:


Рис. 71.

№ 751. Декрет Совета народных комиссаров. О запрещении вывоза за границу предметов искусства и старины.

Опубликован в № 207 «Известий Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Советов» от 24 сентября 1918 года.


«Итоговый отчет Музейного отдела за 1917–1923 годы».

Именно здесь, до последнего серебряного гвоздика, учтены все царские драгоценности, которые были переданы, как здесь написано, в государственное хранилище.

Итак, читаем:

«…было выдано из Дворцов и музеев в Гохран: царские регалии, коронные бриллианты из Оружейной палаты на 750 миллионов рублей золотом, а также 40 пудов золотого и серебряного лома.

Из Зимнего дворца выдано – свыше 3000 каратов бриллиантов, 3 с половиной пуда золота, 300 пудов серебра, 21 фунт платины.

Из Троицкой лавры – 500 бриллиантов, 150 пудов серебра.

Из Соловецкого монастыря, Исторического и Румянцевского музеев выдано в общей сложности – 384 бриллианта, 366 предметов серебра, помимо них 200 пудов чистого серебра и 14 фунтов чистого золота».

Вы представляете, о каких огромных деньгах и о каких объемах драгоценностей идет речь? Все царские сокровища были собраны в одном месте и описаны с единственной целью – чтобы все это продать. Отсюда и лексика документа. Обратите внимание на деталь: золото в нем измеряется в пудах, бриллианты – в штуках и каратах, драгоценности – на развес.


Рис. 72 (1).

Итоговый отчет Музейного отдела за 1917–1923 годы.

ГАРФ. Ф. А-2307. Оп 3. Д. 12. Л. 35–36.


Перейти на страницу:

Похожие книги

… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945

Американский историк, политолог, специалист по России и Восточной Европе профессор Даллин реконструирует историю немецкой оккупации советских территорий во время Второй мировой войны. Свое исследование он начинает с изучения исторических условий немецкого вторжения в СССР в 1941 году, мотивации нацистского руководства в первые месяцы войны и организации оккупационного правительства. Затем автор анализирует долгосрочные цели Германии на оккупированных территориях – включая национальный вопрос – и их реализацию на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, на Кавказе, в Крыму и собственно в России. Особое внимание в исследовании уделяется немецкому подходу к организации сельского хозяйства и промышленности, отношению к военнопленным, принудительно мобилизованным работникам и коллаборационистам, а также вопросам культуры, образованию и религии. Заключительная часть посвящена германской политике, пропаганде и использованию перебежчиков и заканчивается очерком экспериментов «политической войны» в 1944–1945 гг. Повествование сопровождается подробными картами и схемами.

Александр Даллин

Военное дело / Публицистика / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука