Читаем Спросите Сталина. Честный разговор о важном сегодня полностью

Мудро? Конечно, мудро. Справедливо? Еще как. Однако мы бы погрешили против истины, если бы в этом месте поставили точку. Ибо ответы Сталина на наши вопросы по поводу справедливости его сталинской пенсионной системы верны, но все-таки всей картины не дают.

А картина со сталинской справедливостью не столь однозначна. Итак, что важно помнить, говоря о сталинской справедливости? Во-первых, сталинские пенсии платили не всем.

Кому Сталин пенсии не платил?

Есть ответ на этот вопрос, читаем:

Постановление Союзного совета социального страхования при Народном комиссариате труда СССР от 21 февраля 1929 г. № 97 «О лишении права на пенсию и пособий по безработице бывших помещиков, фабрикантов, жандармов, полицейских, руководителей контрреволюционных банд и т. п.»[39]

Собственно, ответ на вопрос дает уже само название Постановления. Пенсии были не положены всем, кто сотрудничал с прежним режимом. Работники госучреждений, военные, бывший управленческий аппарат, работавший на частный бизнес. Говоря нашим языком, менеджеры среднего и низшего звена. Разумеется, не могли рассчитывать на пенсии и бывшие хозяева жизни – владельцы бизнеса, земли, недвижимости. Так что пример со сталинскими пенсиями – это подтверждение известной истины: проигравшие теряют все.

Принято считать, что все «бывшие» уехали за границу. Статистика утверждает, что далеко не все. По самым приблизительным подсчетам, прав на сталинскую пенсию были лишены не менее 20 % населения, которые в пенсии нуждались. Они и оказались той самой категорией населения Советской России, на которую сталинская справедливость не распространялась.

На кого еще не распространялась справедливость по-сталински?

На колхозников. Сегодня в это трудно поверить, но пенсии колхозникам не платили. Впрочем, им не платили и зарплату. Работу расценивали в трудоднях – палочках в ведомостях, количество которых означало, сколько продуктов из колхозной кладовой крестьянин мог взять.

Пенсии колхозникам стали платить позже, только в 1964 году, то есть уже вообще не при Сталине, а при Хрущеве. И то не из государственного бюджета, а от конкретного колхоза. То, что колхозники, то есть работники сельскохозяйственного труда, при Сталине были самой незащищенной категорией населения советской страны, – это факт, который имеет тысячи доказательств. Этих людей сталинская справедливость тоже обходила стороной. И в этом факторе был корень еще одной несправедливости.

Согласно архивным данным, раскулачиванию – насильственной конфискации земли и имущества – подверглось 388 тысяч семей[40], то есть около двух миллионов человек. Это официальные данные. Есть еще и неофициальные[41]. Они намного больше. В разное время в нашей стране к раскулаченным относились по-разному. Советская история их называла мироедами, которые наживались на бедняках. Когда советские историки «сдали» вахту, кулаков, напротив, стали считать опорой деревни и невинно пострадавшими. Наверное, были и те, и другие. Однако факт остается фактом: раскулаченные семьи, особенно когда основной кормилец отправлялся в ГУЛАГ, оставались без средств к существованию. И тогда, чтобы не умереть с голоду, что начинали делать эти люди? Воровать, прибирать к рукам все, что плохо лежит. А в колхозах, особенно в первые годы, плохо лежало все. Все было общим, а значит – ничьим. Воровство в колхозных хозяйствах принимало подчас космические масштабы и в какой-то момент даже стало угрозой национальной безопасности.

Как Сталин боролся с воровством в сельском хозяйстве?

Ужесточением законов. Вплоть до смертной казни. Вот письмо Сталина, в котором он отвечает на этот вопрос письменно.

Читаем: Сталин – Кагановичу, Молотову 20 июля 1932 г.

Перейти на страницу:

Похожие книги

… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945

Американский историк, политолог, специалист по России и Восточной Европе профессор Даллин реконструирует историю немецкой оккупации советских территорий во время Второй мировой войны. Свое исследование он начинает с изучения исторических условий немецкого вторжения в СССР в 1941 году, мотивации нацистского руководства в первые месяцы войны и организации оккупационного правительства. Затем автор анализирует долгосрочные цели Германии на оккупированных территориях – включая национальный вопрос – и их реализацию на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, на Кавказе, в Крыму и собственно в России. Особое внимание в исследовании уделяется немецкому подходу к организации сельского хозяйства и промышленности, отношению к военнопленным, принудительно мобилизованным работникам и коллаборационистам, а также вопросам культуры, образованию и религии. Заключительная часть посвящена германской политике, пропаганде и использованию перебежчиков и заканчивается очерком экспериментов «политической войны» в 1944–1945 гг. Повествование сопровождается подробными картами и схемами.

Александр Даллин

Военное дело / Публицистика / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука