Читаем Спросите Сталина. Честный разговор о важном сегодня полностью

«За последнее время участились хищения кооперативного и колхозного имущества. Хищения организуются главным образом раскулаченными. По закону эти господа рассматриваются как обычные воры, получают два-три года тюрьмы (формально!), а на деле через 6–8 месяцев амнистируются. Предлагаю издать закон, который бы карал за расхищение имущества указанных категорий минимум десятью годами заключения, а как правило, смертной казнью; без такой дисциплины невозможно отстоять и укрепить наш новый строй».

Данное письмо важно тем, что именно после него появилось знаменитое Постановление от 7 августа 1932 года «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности»[42], получившее печальную известность как «закон о трех колосках».

Этот закон, в конце концов, решил вопрос воровства сельскохозяйственной продукции и колхозного имущества. Но было ли это актом справедливости по отношению к раскулаченным, многим из которых после конфискаций просто нечего было есть? Этот вопрос остается без ответа.

* * *

Итак, как мы убедились, что справедливость по-сталински была весьма избирательна. Однако то, что нам кажется сегодня несправедливым, в те годы было естественным. Страна была расколота по классовому признаку. А еще Гражданской войной. На тех, кто победил. И на тех, кто проиграл.


Рис. 84.

Письмо И. В. Сталина Л. М. Кагановичу в связи с разработкой и осуществлением закона от 7 августа 1932 г.

РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 99. Л. 106–113.


«Которые тут временные? Слазь». Помните этот популярный в те годы лозунг? Это была совсем не фигура речи. Замывать различия между «временными» и «красными» стали только после начала Великой Отечественной. Так что на отсидевших кулаков и казаков, дворян и офицеров, служащих и служивших сталинская справедливость уже не распространялась. Другое дело – строгость. Та самая сталинская строгость, которая – родная сестра сталинской справедливости! Вот она распространялась на всех, уже без исключения.

Как выглядела сталинская строгость?

Если бы мы задали этот вопрос Сталину, он в качестве примера, наверное, показал бы нам вот этот документ который сам и написал. Читаем:

«Президиум Верховного Совета СССР постановляет:

Запретить самовольный уход рабочих и служащих из предприятий и учреждений, а также самовольный переход с одного предприятия на другое.

Установить, что рабочие и служащие, самовольно ушедшие из предприятий или учреждений, предаются суду.

Установить, что за прогул предаются суду и караются исправительно – трудовыми работами с удержанием из заработной платы до 25 %.

Установить, что директора предприятий, принявшие на работу самовольно ушедших с предприятий, подвергаются судебной ответственности»[43].

Вот такая строгость. Строже некуда. Если бы рабочим, которые пошли за большевиками в 1917 году, которые прогоняли царя, били белых, терпели революционную разруху и голод, сказали тогда в 1917-м, что придет время и указом одного «чудесного грузина», как снисходительно Ленин поначалу называл Сталина, они опять станут крепостными, не имеющими и десятой доли тех свобод, которые имели при царе, рабочие в «революционные фантазии» не поверили бы. Однако это произошло.



Рис. 85.

Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об ответственности рабочих и служащих предприятий военной промышленности за самовольный уход с предприятий». 26 декабря 1941 г.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1326. Л. 72–73. Подлинник, машинописный текст. Правка – автограф И. В. Сталина


Перейти на страницу:

Похожие книги

… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945

Американский историк, политолог, специалист по России и Восточной Европе профессор Даллин реконструирует историю немецкой оккупации советских территорий во время Второй мировой войны. Свое исследование он начинает с изучения исторических условий немецкого вторжения в СССР в 1941 году, мотивации нацистского руководства в первые месяцы войны и организации оккупационного правительства. Затем автор анализирует долгосрочные цели Германии на оккупированных территориях – включая национальный вопрос – и их реализацию на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, на Кавказе, в Крыму и собственно в России. Особое внимание в исследовании уделяется немецкому подходу к организации сельского хозяйства и промышленности, отношению к военнопленным, принудительно мобилизованным работникам и коллаборационистам, а также вопросам культуры, образованию и религии. Заключительная часть посвящена германской политике, пропаганде и использованию перебежчиков и заканчивается очерком экспериментов «политической войны» в 1944–1945 гг. Повествование сопровождается подробными картами и схемами.

Александр Даллин

Военное дело / Публицистика / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука