Читаем Спросите Сталина. Честный разговор о важном сегодня полностью

Этот Указ принято рассматривать как образец сталинской жестокости. Так и есть. Гражданин самой свободной страны, согласно этому Указу, даже место работы поменять не мог. Он мог поменять его только на место в тюрьме. Выходит, вот чего стоила сталинская справедливость.

Здесь можно было бы поставить точку. Однако контекст сталинской строгости в этом случае был бы непонятным. И мы точку на этом ставить не будем.

В чем заключалась причина сталинской строгости?

Чтобы ответить на этот вопрос, посмотрим на дату подписания этого драконовского указа:

Указ Президиум Верховного Совета СССР от 26 июня 1940 года.

Какие ассоциации возникают, глядя на эту дату? Правильно. 26 июня 1940 года была среда. А в субботу, за четыре дня до подписания, 22 июня Франция капитулировала перед гитлеровской Германией. А в понедельник, 24-го числа, Черчилль прислал Сталину паническое письмо. Оно стоит того, чтобы его процитировать.

«Политика Великобритании сосредоточена на достижении двух целей, а именно, во-первых, спасти себя от господства Германии, которое хочет установить нацистское правительство, и, во-вторых, освободить остальную Европу от господства, установление которого над ней Германия в настоящее время осуществляет».

По поводу «освободить Европу» – это, конечно, было прибавлено Черчиллем для форсу. Никого и никогда Великобритания не освобождала. Разве что, воспользовавшись чужой слабостью, превращала в колонии. При этом было понятно, что, во-первых, Лондон смертельно боится. Потому Черчилль и пишет Сталину первому. А во-вторых, Сталин понимал, кто бы ни был следующей целью Гитлера, дальше воевать с гитлеровской Германией придется. А чтобы воевать, к войне нужно готовиться. Как? Проводить мобилизацию экономики. Без перевода экономики на военные рельсы войну не выиграть. Очевидно, именно этим фактором была продиктована необходимость указа. Который и переводил экономику на военные рельсы. Жестко? Да. Но если бы Сталин не сделал этого тогда, в июне, ровно за год до нападения гитлеровской Германии, война нами могла быть проиграна.

Мобилизация была принудительная. С позиции мирного времени это недопустимо. Но без принудительной мобилизации не было бы и Победы. Эта истина была важна тогда. Актуальна она и в наши дни. А насколько эта мобилизация была справедлива – вопрос по-прежнему остается открытым.



Рис. 86 (1).

Послание У. Черчилля И. В. Сталину об угрозе нацизма 24 июня 1940 г.

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 255. Л. 2–3

Победил ли Сталин коррупцию?

Принято считать, что в сталинские времена тотального контроля и тотальных репрессий коррупция была невозможна в принципе. Однако это не так. Коррупция, воровство, взяточничество были до революции. Остались они и после прихода большевистской власти. Первый случай «красной» коррупции был зафиксирован в декабре 1917 года. История сохранила для нас протокол допроса потерпевшего, согласно которому:

«Член следственной комиссии Ревтрибунала Алексеевский вымогал деньги у директора ресторана “Медведь”. За пять тысяч рублей он обещал освободить его из-под ареста».

По какой причине директор ресторана был арестован, документ не сообщает.

О том, что «красная» коррупция ничем не лучше, чем царская, стало понятно уже в декабре 1918 года, когда произошла так называемая Пермская трагедия.

Идет Гражданская война. Вроде бы красные теснят белых, но неожиданно белые стремительным ударом выбивают 3-ю армию из Перми, и она откатывается до самой Вятки. Для разбирательства в штаб армии прибывает партийно-следственная комиссия, в которую входят Сталин и Дзержинский. Результаты расследования проверяющих повергли в шок: причиной катастрофических потерь в личном составе, около 32 000 убитых и раненых, оставление Перми и общего развала обороны, кроме чисто военных просчетов, стало… цитируем Сталина и Дзержинского:

«…воровство командиров и чиновников, саботировавших поступающие приказы, часть из которых перешли на сторону противника, так как за короткий период советской власти успели провороваться и не хотели, чтобы это вскрылось при проверках».

Результаты такого положения дел и сегодня поражают своими масштабами. Цитируем дальше:

Перейти на страницу:

Похожие книги

… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945

Американский историк, политолог, специалист по России и Восточной Европе профессор Даллин реконструирует историю немецкой оккупации советских территорий во время Второй мировой войны. Свое исследование он начинает с изучения исторических условий немецкого вторжения в СССР в 1941 году, мотивации нацистского руководства в первые месяцы войны и организации оккупационного правительства. Затем автор анализирует долгосрочные цели Германии на оккупированных территориях – включая национальный вопрос – и их реализацию на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, на Кавказе, в Крыму и собственно в России. Особое внимание в исследовании уделяется немецкому подходу к организации сельского хозяйства и промышленности, отношению к военнопленным, принудительно мобилизованным работникам и коллаборационистам, а также вопросам культуры, образованию и религии. Заключительная часть посвящена германской политике, пропаганде и использованию перебежчиков и заканчивается очерком экспериментов «политической войны» в 1944–1945 гг. Повествование сопровождается подробными картами и схемами.

Александр Даллин

Военное дело / Публицистика / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука