Читаем Спросите Сталина. Честный разговор о важном сегодня полностью

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 59. Л. 5, 7–8. Подлинник. Машинопись.


О чем говорит это письмо? Не только Сталин, но и Хрущев тоже повинен в репрессиях, как и многие другие руководители партии и государства.

Принято считать, что Сталина партийные начальники боялись, потому и расстреливали, даже соревновались, кто расстреляет больше. Это не так. Сталина, конечно, боялись, но и расстрельные приказы отдавали вполне осознанно. Почему? Потому что репрессии и расстрелы в тот период были важным инструментом удержания власти. Этим инструментом пользовались все. За скобками остается другой вопрос: был ли хоть один начальник или партийный руководитель, который расстреливать отказался? Пусть даже ценой собственной жизни? Нет. Таких начальников в руководстве страны не было. А значит, наверху рядом со Сталиным были такие же, как он.

Правда ли, что Сталин сам дал команду прекратить большой террор?

Правда. Такая команда была, и отдал ее Сталин письменно. Вот этим постановлением. Читаем.

«Совет народных комиссаров ССРР ЦК ВКПБ, постановление от 17 ноября 1938 № 81 “Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия”. Органы НКВД проделали большую работу по разгрому врагов народа и очистили СССР от многочисленных шпионских, террористических, диверсионных и вредительских кадров, из троцкистов, бухаринцев, эсеров, меньшевиков, буржуазных националистов, белогвардейцев, беглых кулаков и уголовников, представлявших из себя серьезную опору иностранных разведок в СССР. Молотов, Сталин».

Это постановление стало официальной отмашкой местным партийным руководителям и НКВД прекратить сажать и расстреливать людей в таких масштабах. Репрессии и дальше будут оставаться важным рычагом управления, но уже не единственным. Более того, Сталин признает, что в репрессиях были перегибы, ошибочные приговоры и ошибочные расстрелы. Однако эти перегибы будут списаны на конкретных нерадивых начальников, и под расстрел пойдут те самые партийные руководители и сотрудники НКВД во главе с Ежовым, которые наиболее рьяно выполняли установку на большой террор.


Рис. 147.

Постановление Политбюро ЦК ВКП (б) «Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия». 17 ноября 1938 г.

РГАНИ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 6. Л. 85–87. Копия. Машинопись.

Был ли Сталин уверен в том, что крестьяне, которые не хотят идти в колхозы, – враги государства?

Да! Уверенность Сталина в этом была искренней. Сталин считал, что коллективизация – это тот способ, который должен и страну накормить, и обеспечить ее индустриализацию. При этом Сталин не понимал, что насильственная ликвидация крестьянских хозяйств – это разрушение уклада жизни миллионов крестьян. Именно поэтому эти люди и превратились во врагов государства.

Сталин искренне считал, что не коллективизация плоха, а сами крестьяне, которые не хотят работать, а стремятся лишь обхитрить государство. Вот как Сталин пытается объяснить, почему не пошла реформа, почему предполагаемое изобилие обернулось голодом.

«…По нашим правилам, по нашим законам хлеб дают только за работу. Кто не работает, тот хлеба не получает. Эта часть крестьян вступила в колхозы зимой, в самое горячее время они не работали, так что хлеба они не получают, поэтому некоторая часть крестьян сейчас голодает.

[…] У нас строй такой – кто трудится, тот может жить хорошо, а кто не трудится, тот может остаться голодным»[78].

Перейти на страницу:

Похожие книги

… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945

Американский историк, политолог, специалист по России и Восточной Европе профессор Даллин реконструирует историю немецкой оккупации советских территорий во время Второй мировой войны. Свое исследование он начинает с изучения исторических условий немецкого вторжения в СССР в 1941 году, мотивации нацистского руководства в первые месяцы войны и организации оккупационного правительства. Затем автор анализирует долгосрочные цели Германии на оккупированных территориях – включая национальный вопрос – и их реализацию на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, на Кавказе, в Крыму и собственно в России. Особое внимание в исследовании уделяется немецкому подходу к организации сельского хозяйства и промышленности, отношению к военнопленным, принудительно мобилизованным работникам и коллаборационистам, а также вопросам культуры, образованию и религии. Заключительная часть посвящена германской политике, пропаганде и использованию перебежчиков и заканчивается очерком экспериментов «политической войны» в 1944–1945 гг. Повествование сопровождается подробными картами и схемами.

Александр Даллин

Военное дело / Публицистика / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука