Спросите Сталина. Честный разговор о важном сегодня

Даже с фрагментарным возвратом к капиталистическим отношениям новая экономическая политика сумела и накормить страну, и запустить восстановление экономики. Все было хорошо в нэпе, только имелись две проблемы.

Первая проблема: новая экономическая политика несла в себе опасность реставрации капитализма.

Если нэп, основанный на законах рынка и капиталистических отношениях, даже в усеченном «коммунистическом» формате оказался столь эффективен, зачем вообще была нужна революция, отмена частной собственности? К чему были все эти катаклизмы? Разнести державу, поманить народ в коммунистическое будущее, где все равны, чтобы уже через десять лет все вернуть, фабрики – фабрикантам, землю – землевладельцам, власть – буржуям!

Уже к 1924 году, то есть через пару лет после введения нэпа, стало понятно: если двигаться этим путем дальше, реставрация капитализма в Советской России будет неизбежна.

Хотел Сталин реставрации капитализма в России? Нет, не хотел. Поэтому и был сторонником сворачивания нэпа, несмотря на уже достигнутые успехи в экономике.

Однако была и вторая причина отказа от нэпа и разворота в сторону командно-мобилизационной экономики Советской России.

Вторая проблема состояла в угрозе внешней военной агрессии.

Угроза нападения крупнейших держав, угроза расчленения Советской России, угроза окончательной ликвидации России как самостоятельного государства. Это не пустые страшилки. Напомню, в иностранной интервенции против Советской России в 1918–1922 гг. участвовали четырнадцать государств.

Вспомним:

• американцы во Владивостоке;

• англичане – в Мурманске и Севастополе;

• французы – в Одессе и Херсоне;

• немцы – на Украине.

Это все было. Пауза в расчленении бывшей Российской империи, купленная огромными территориальными уступками Брестского мира, никого не должна была вводить в заблуждение. Война против России и за раздел России была неизбежна.

Могла Советская Россия подготовиться к войне в условиях НЭПа?

Ответ – нет. Нэп, то есть движение страны в соответствии с законами рынка, хотя и решал вопрос поступательного развития российской экономики и роста благосостояния российского населения, но в перспективе не мог обеспечить главного – геополитического выживания Советской России.

Иными словами, для того, чтобы рыночным способом создать заново экономику, которая была бы в состоянии обеспечить развитие военно-промышленного комплекса, достаточного для обеспечения обороноспособности, нужно было время покоя. Его у России не было ни до, ни после революции. За подтверждением обращаемся к известным словам Столыпина:

Рис. 155.

Американские войска во Владивостоке проходят перед зданием, занятым штабом чехословаков. Сибирь, август 1918 года

Автор фотографии: Underwood and Underwood. (Военное ведомство). Точная дата съемки неизвестна. Номер файла Национального управления архивов и документации США: 165-WW-558C-4

«Дайте Государству двадцать лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России»[85].

А теперь обратимся к Сталину, который в 1931 году, еще за два года до прихода Гитлера к власти в Германии, со столыпинской обреченностью произнес вот такие слова:

«Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут» [86].

Итак, главный дефицит – время! Его у Советской России не было. Можно ли было в условиях нэпа, то есть в условиях естественного экономического развития, уложить в десять лет то, на что классические законы экономики отводят пятьдесят? Нет, невозможно. Отсюда вывод: эту задачу возможно было решить только в условиях жесточайшей мобилизации экономики, общества – всех.

Инструменты сталинской мобилизационной экономики известны:

• отказ от экономических законов рынка;

• индустриализация за счет ограбления среднего класса крестьянства (кулаков);

• превращение страны в трудовой лагерь;

• создание трудовых армий (ГУЛАГ) для реализации больших инфраструктурных проектов, таких как Беломорканал и пр.

Таким образом, ставка высока: выживание страны, возможность Советской России остаться на политической карте мира. Цена нестрашная: разрушение страны, возможностей, прав личности, – всего, что можно было только разрушить. И все во имя достижения необходимого результата.

Во главе этого процесса и оказался Сталин.