Читаем СССР и Второй фронт полностью

После Первой мировой войны приток финансовых средств из-за границы привел к тому, что во Франции образовалась сильная финансовая олигархия, «союз двухсот семейств», которые владели практически всеми крупными банками, включая фактически частный Банк Франции, и крупными страховыми и промышленными компаниями. В их руках находилась большая часть прессы. Среди двухсот семейств доминировали двенадцать семейных кланов, которые являлись высшей олигархией страны, из их числа выбирался совет Банка Франции.

Чтобы успешно конкурировать на внешних рынках, экономике надо иметь сравнительно низкие издержки, но для капитала лучше, когда низки издержки на труд, дешевый капитал, естественно, невыгоден его владельцам. Банк Франции стал инструментом манипуляции правительством. Как только к власти приходили социалисты и намечались серьезные реформы экономики, франк обесценивался, в 1929 г. его курс упал до 240 за фунт стерлинга. Поясним для не знакомых с макроэкономикой и с политической экономией. Если экономика страны открыта для вывоза и ввоза капитала, то падение стоимости ее валюты означает незамедлительно панику и продажу национальных активов, деньги утекают за границу. В первую очередь от финансовых активов страны (ценные бумаги) избавляются иностранные инвесторы, но за ними тянутся и свои финансовые круги. Нетрудно понять, какие сверхдоходы можно было получить, переведя вовремя франки в британские ценные бумаги, когда франк за несколько дней мог обесцениться в два раза. В 1929 г. власть профсоюзов и социалистов была свалена игрой с франком, которую осуществляли двенадцать кланов финансистов. До 1934 г. «союз двухсот семейств» почти безраздельно господствовал в стране.

В 1931 г. Великая депрессия «накрыла» Францию, хотя ее правящие круги были уверены в незыблемости позиции своего национального хозяйства. Теперь немного политической экономии. Базисом любой национальной экономики является связка «промышленность – аграрный сектор». Изначально промышленная продукция на обмен производилась для продажи крестьянам, которые в таком случае могли потратить больше времени на производство аграрной продукции. Столетиями цивилизации росли, в соответствии с работой этого закона. Таким образом, если больше промышленной продукции сбывалось в городах, то это вызывало рост цен на нее для крестьянства, а последнее, соответственно, повышало цены на аграрную продукцию.

Выше мы вели речь о закрытой экономике. Большинство экономик столетиями были именно такими, что было обусловлено не столько меркантилизмом (искусственно ограничивавшим экспорт продуктов питания и сырья), но с элементарным отсутствием столь крупных выручек от внешней торговли, какие стали появляться ближе к новому переделу мира в конце XIX века. Да, европейцы получали сверхприбыли от торговли сахаром и другими экзотическими товарами в XVI–XVIII вв., но все-таки речь шла о меньшинстве бизнеса и не о столь крупных масштабах, какие охватили общество после Наполеоновских войн и особенно в период колониальных захватов второй половины XIX в.

Уже до Гражданской войны в США европейцы стали в массовом порядке завозить аграрную продукцию из Северной Америки (себестоимость которой была в несколько раз ниже, чем в Европе), что с каждым годом подрывало зерновое хозяйство – базу крестьянской экономики европейцев со времен Троянской войны. После Первой мировой войны доходы городских буржуазии и пролетариата стали больше зависеть от экспортных выручек, нежели от работы механизма «промышленная продукция в обмен на продукты питания». Соответственно, падение экспортных выручек вело к сокращению спроса на аграрную продукцию внутри страны, на что село реагировало снижением спроса на промышленную продукцию. Чтобы выжить в конкуренции на мировом рынке, французские промышленники шли на сокращение зарплат, а это вело к падению спроса на аграрную продукцию, что оборачивалось на внутреннем рынке падением спроса на индустриальные товары. До половины взрослого населения Франции было так или иначе по своей деятельности связано с аграрным сектором. И в 1931 г. «плотину прорвало», победа капитала над трудом в политической борьбе 1920-х гг. обернулась серьезным кризисом.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Мозговой трест. 39 ведущих нейробиологов – о том, что мы знаем и чего не знаем о мозге
Мозговой трест. 39 ведущих нейробиологов – о том, что мы знаем и чего не знаем о мозге

Профессор Дэвид Линден собрал ответы тридцати девяти ведущих нейробиологов на вопрос: «Что бы вы больше всего хотели рассказать людям о работе мозга?» Так родился этот сборник научно-популярных эссе, расширяющий представление о человеческом мозге и его возможностях. В нем специалисты по человеческому поведению, молекулярной генетике, эволюционной биологии и сравнительной анатомии освещают самые разные темы. Почему время в нашем восприятии то летит незаметно, то тянется бесконечно долго? Почему, управляя автомобилем, мы ощущаем его частью своего тела? Почему дети осваивают многие навыки быстрее взрослых? Что творится в голове у подростка? Какой механизм отвечает за нашу интуицию? Способны ли мы читать чужие мысли? Как биологические факторы влияют на сексуальную ориентацию? Как меняется мозг под воздействием наркотиков? Как помочь мозгу восстановиться после инсульта? Наконец, возможно ли когда-нибудь создать искусственный мозг, подобный человеческому?Авторы описывают самые удивительные особенности мозга, честно объясняя, что известно, а что пока неизвестно ученым о работе нервной системы. Книга увлечет всех, кто интересуется наукой о мозге.

Дэвид Линден , Сборник статей

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / Научно-популярная литература / Образование и наука
Мозг: прошлое и будущее. Что делает нас теми, кто мы есть
Мозг: прошлое и будущее. Что делает нас теми, кто мы есть

Wall Street Journal назвал эту книгу одной из пяти научных работ, обязательных к прочтению. Ученые, преподаватели, исследователи и читатели говорят о ней как о революционной, переворачивающей представления о мозге. В нашей культуре принято относиться к мозгу как к главному органу, который формирует нашу личность, отвечает за успехи и неудачи, за все, что мы делаем, и все, что с нами происходит. Мы приравниваем мозг к компьютеру, считая его «главным» в нашей жизни. Нейрофизиолог и биоинженер Алан Джасанов предлагает новый взгляд на роль мозга и рассказывает о том, какие именно факторы окружающей среды и процессы человеческого тела формируют личность и делают нас теми, кто мы есть.

Алан Джасанов

Обществознание, социология / Научно-популярная литература / Образование и наука