Сталин и Военно-Морской Флот в 1946-1953 годах

Именно в тяжелых и легких крейсерах Сталин видел основу будущего океанского советского ВМФ ближайших десятилетий. Время показало правильность его замысла. Заметим, что Сталин, со всегдашней его способностью вникать в суть проблемы, не ограничился лишь общими концептуальными вопросами строительства будущего ВМФ. Он пошел дальше. Решив вопрос с главным калибром будущих тяжелых крейсеров, Сталин логически перешел к вопросу о будущей вспомогательной артиллерии. Здесь он опять продемонстрировал глубокое знание предмета обсуждения. Так Сталин сразу же категорически отверг предложенный Кузнецовым вариант 100-мм зенитного орудия, называв его «дохлой старой пушкой». На самом деле 100-мм орудие было избыточным для решения задач (ПВО, ПКО и т. д.) и явно недостаточным для современно морского артиллерийского боя на больших дистанциях. По мнению Сталина, «лучше было бы установить побольше артиллерии меньшего калибра», т. е. в данном случае он выступил приверженцем универсальной артиллерии. Что касается организации противовоздушной обороны корабельных соединений в море, то Сталин заявил следующее:

- Для обороны с воздуха надо строить специальные корабли и незачем эту тяжесть распространять на все крейсера.

Данное предложение Сталина говорит о том, что он вовсе не собирался использовать будущие тяжелые крейсера в качестве одиночных океанских рейдеров, как это ему безосновательно приписывают некоторые военно-морские историки. Наоборот, тяжелые крейсера Сталин видел, как базис разнородных оперативных соединений, включающих в себя корабли разного предназначения, в том числе и специализированные корабли ПВО.

* * *

Какими были взгляды Сталина в сентябре 1945 года на авианосцы? Будучи прекрасно осведомленным обо всех перипетиях битвы США и Японии в Тихом океане, он не мог не понимать всей перспективности данного класса кораблей. При этом Сталин, как государственник и прагматик прекрасно понимал, что отечественная промышленность не имеет никакого опыта строительства таких кораблей, под которые необходимо создавать целый военно-технический комплекс (особые самолеты, особую летную школу и т. д.), что требовало огромных затрат и не гарантировало быстрого успеха. Кроме того, авианосцы являлись инструментом именно наступательной войны в открытом океане, где нет возможности использовать базовую авиацию, а это шло в разрез с планами Сталина. Но главным препятствием, по моему мнению, все же были именно отсутствие возможностей строительства столь сложных крупнотоннажных кораблей судостроительной промышленностью, которая не имела ни опыта, ни возможности строительства столь сложных крупнотоннажных кораблей.

Вспомним, что строительство авианосцев промышленность СССР освоило только к середине 80-х годов, да и сегодня, уже в ХХI веке, ВМФ России с трудом содержит свой единственный авианосец, который не имеет внятной концепции боевого использования, а является, в определенной мере, всего лишь кораблем престижа.

При этом в 1945 году Сталин в принципе против авианосцев не возражал. Единственным его замечанием в их отношении было то, что авианосцы не должны входить в число кораблей первоочередной постройки. Это также было вполне разумно. Да, авианосцы советскому ВМФ, конечно же, не помешали бы, но пока строить их не было ни возможности, ни средств. Государство и судостроительная промышленность, по мнению И.В, Сталина должна хотя бы немного прийти в себя после военного лихолетья, после чего, чего, нарастив производственные мощности, можно будет подумать уже и о таких «дорогих игрушках» для моряков.

Что касается Н.Г. Кузнецова, то в своем докладе он, как и в случае с тяжелыми крейсерами, по собственной инициативе, отошел от своего первоначального предложения о постройке сразу дюжины авианосцев, предложив ограничиться 8 единицами. Из них 4 авианосца должны были быть тяжелыми, а еще 4 легкими, заметив, что «у нас с авианосцами самый отсталый участок».

На что ему Сталин вполне резонно ответил:

- Подождем и с тем и с другим. На этом этапе мы можем обойтись без них, так как на Черном и Балтийском морях они не нужны вообще, а на Дальнем Востоке мы теперь имеем Курильские острова и Сахалин.

Сталин снова объясняет своему Наркому, что, как глава государства, не видит возможности противостоять ВМФ США и Англии в Мировом океане, а предполагает использовать свой флот вблизи собственных берегов, в частности на Тихоокеанском театре с опорой на аэродромы на Сахалине и Курилах.

Однако при дальнейшем обсуждении оперативных возможностях Северного флота и его потребностей, он сам вернулся к теме авианосцев, поставив вопрос:

- Может быть, построим пока две штуки малых?

Выслушав мнение Кузнецова и других присутствующих, говоривших, что кораблям Северного флота, в случае столкновения с США и Англией, придется вести боевые действия не только в акватории Баренцева моря, где их сможет прикрыть базовая авиация, но и намного западнее, где базовая авиация их уже не прикроет. Сталин подвел итог:

- Построим две штуки малых.