Читаем Сталин и заговор генералов полностью

17 апреля 1924 г. в Москву ил длительного отпуска возвратился Троцкий, Председатель РВС СССР и иаркомвоенмор, а 7 мая он выступил в Военной академии РККА с докладом «Наши военные задачи», в котором много говорил об «уставе Гражданской войны» и реорганизации армии. В частности, рассуждая об организации и реорганизации армии, Троцкий сослался на опыт Тухачевского в 1918 г. при организации и боевой подготовке 1-й Революционной армии, признавая его правильным и положительным1. В устах «вождя Красной Армии» упоминание М.Тухачевского в таком контексте, несомненно, имело политическое звучание: Тухачевский как организатор вооруженной силы, с которого следует брать пример. Тухачевский — это образец. Примечательным было в этом докладе и обращение к проблеме «устава Гражданской войны». Напомню, что в 20-е гг. бесспорным для всей армейской общественности было признание Тухачевского главным теоретиком «революционной», «классовой», «Гражданской» войны. Он был автором «доктрины Гражданской.войны». Он, можно сказать, был «живым военным классиком» для революционной Красной Армии. Известно также и то, сколь активно, достаточно резко, хотя и вполне корректно, Троцкий и его сторонники в военном ведомстве в 1921 — 1922 гг. критиковали взгляды Тухачевского и его единомышленников по вопросу как раз «революционной войны». Тогда Троцкий даже бросил слегка завуалированный анонимный намек, однако явно ориентировавший читателя и слушателя на Тухачевского, что из «революционной войны» вырос «бонапартизм»969 970. Иными словами, именно Троцкий, таким образом, квалифицировал Тухачевского и его единомышленников как «бонапартистов». Теперь же сам Троцкий заявил о принятии теории «революционной», «гражданской войны», «бонапартизма» Тухачевского и заявил о необходимости разработки соответствующего устава. Это, вне всякого сомнения, был реверанс в сторону Тухачевского и его любимого детища.

29 июля 1924 г. на заседании правления ВНО при Военной академии РККА Троцкий выступил с большим докладом на тему: «Вопросы гражданской войны »1. Не буду останавливаться на детальном анализе содержания этой речи и ее идеологии, однако считаю необходимым обратить внимание на некоторые существенные и знаменательные ее положения.

Рассуждая о необходимости разработки «Устава гражданской войны», Троцкий возвращается к революционным событиям в Германии в 1923 г. Нет нужды пояснять, что этот экскурс понадобился Л.Троцкому в связи с обострением внутрипартийной борьбы между ним и «тройкой» в лице И.Сталина, Г.Зиновьева и Л.Каменева. Выступая на заседании ВНО при Военной академии РККА, Троцкий обращался к «революционным генералам». «Наш устав, — прямо говорил Троцкий, — должен быть в первую голову предназначен для руководящих кадров, для командного состава революции»971 972. Он объяснял причины неудачи «немецкого Октября» — «великого поражения», по его выражению, — и указывал виновников этой неудачи. Троцкий утверждал, что «в Германии политика партии толкнула шар в сторону поражения»973. Себя же он относил к той части высшего политического руководства, которая с «пораженческими настроениями» (И.Сталина, Г.Зиновьева) была несогласна. «Исключительная и беспримерная революционная ситуация сошла на нет, — объяснял он, — ...потому, что политика не получила в необходимый момент необходимого продолжения другими, т.е. вооруженными, средствами»974. И в качестве своеобразного вывода из неудачного опыта «немецкого Октября» Троцкий делал совершенно конкретный в военно-политическом смысле вывод: «Мы должны уметь сочетать навязанную нам оборонительную войну Красной Армии с гражданской войной в стане наших врагов. В этом смысле устав гражданской войны должен стать одним из необходимых элементов военно-революционной учебы высшего типа»1. Этот вывод был вполне созвучен многим положениям концепции «революционной войны» и «революции извне» Тухачевского 1920—1923 гг.

Вскоре после выступления Троцкого на заседании правления ВНО, 13 августа 1924 г., приказом РВС СССР Тухачевский назначается Главным руководителем всех военных академий по стратегии. Иначе говоря, отныне именно «стратегическая доктрина Тухачевского» становится, по сути дела, официальной для Красной Армии. Реакция Тухачевского на выступление Троцкого и на свое новое назначение нашла выражение в «Красной Звезде» в его заметке «Съезд ВНО».

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное / Документальная литература
1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Медвежатник
Медвежатник

Алая роза и записка с пожеланием удачного сыска — вот и все, что извлекают из очередного взломанного сейфа московские сыщики. Медвежатник дерзок, изобретателен и неуловим. Генерал Аристов — сам сыщик от бога — пустил по его следу своих лучших агентов. Но взломщик легко уходит из хитроумных ловушек и продолжает «щелкать» сейфы как орешки. Наконец удача улабнулась сыщикам: арестована и помещена в тюрьму возлюбленная и сообщница медвежатника. Генерал понимает, что в конце концов тюрьма — это огромный сейф. Вот здесь и будут ждать взломщика его люди.

Евгений Евгеньевич Сухов , Евгений Николаевич Кукаркин , Евгений Сухов , Елена Михайловна Шевченко , Мария Станиславовна Пастухова , Николай Николаевич Шпанов

Приключения / Боевик / Детективы / Классический детектив / Криминальный детектив / История / Боевики