Читаем Сталин и заговор генералов полностью

Примечательно, что кампания по подготовке отставки Тухачевского с должности начальника Штаба РККА обозначилась в СССР после выявления позиции Врангеля и «ответов» Деникина в «Возрождении» в конце марта 1928 г. Тем не менее впечатление о неудаче «миссии Тухачевского» было ложным. На самом деле ее организаторы достигли тройной цели: во-первых, в руководство РОВС был внесен раскол и боевая решимость белого военного зарубежья была нейтрализована; во-вторых, была создана почва для «оперативной игры» ОГПУ с «легендой о заговоре Тухачевского»; в-третьих, сложились благоприятные условия для отставки Тухачевского и обозначилась перспектива радикальной «чистки» советской военной элиты.

Неготовность страны и армии к обороне, обнаруженная «военной тревогой», обострила конфликт в руководстве РККА. Следовало ответить на вопрос: кто виноват в небоеспособное™ Красной Армии?

Один из давних и достаточно близких сотрудников Тухачевского, в том числе и в Штабе РККА, Г.Иссерсон вспоминал: «Узкому кругу работников Штаба РККА было известно, что в 1928 г. он (М.Тухачевский) написал докладную записку о необходимости перевооружения нашей армии и развития военно-воздушных и бронетанковых cm. В записке Тухачевский говорил, что наша армия в техническом оснащении и развитии авиации отстает от европейских армий. Необходимо, писал он, немедленно приступить к ее полному техническому перевооружению, создать сильную авиацию с большим радиусом действий и бронетанковые силы из быстроходных танков, вооруженных пушкой, и перевооружить пехоту и артиллерию, дать армии новые средства связи (главным образом радиосредства) и новые переправочные имущества. Для решения этих задач нужно развивать нашу военную промышленность и построить ряд новых заводов. Далее давался расчет количества новых средств вооружения всех видов. Для того времени предлагаемые цифры были действительно грандиозными. В заключение Тухачевский указывал, что для осуществления этой программы потребуются большие ассигнования из государственного бюджета»1.

Акцентируя внимание на проблеме общего и технического обеспечения Красной Армии, на проблеме мобилизационного планирования1108 1109, а именно в этом виделась главная причина неготовности армии к войне, Тухачевский «задевал» репутацию Егорова и Дыбенко. Ведь именно А.Егоров с мая 1926 по май

1927 г. являлся заместителем председателя Военно-промышленного управления ВСНХ и членом коллегии ВСНХ. Именно он как представитель высшего командования и боевой генерал должен был нести значительную долю ответственности за плачевное состояние дел в техническом обеспечении РККА. П.Дыбенко с 25 мая 1925 г. до 16 ноября 1926 г. являлся начальником Артиллерийского управления РККА, а с ноября 1926 по октябрь

1928 г. возглавлял Управление снабжения Красной Армии. Но ведь именно сфера снабжения армии всем боевым снаряжением и находилась в зоне его должностной ответственности. Косвенным образом основную долю ответственности начальник Штаба возлагал на наркома. Однако самое главное: Тухачевский предлагал альтернативный правительственному оборонный проект. Он предлагал программу, которая смещала военно-экономическую доминанту в оборонную сферу. Это была уже особая концепция развития страны и государства. Сам же Тухачевский, желая того или нет, этой концепцией обозначил себя в качестве военно-политического «лидера» в ее реализации.

Как симптомы нарастающего конфликта в высших эшелонах политической и военной власти вновь начали распространяться слухи о «бонапартистах» в Красной Армии. В обстановке предельно обострившейся внутрипартийной борьбы обе стороны указывали на угрозу «бонапартизма», исходящую от высшего комсостава РККА. Правда, ни та, ни другая сторона не называла имен, но лишь пыталась связать своих оппонентов с «бонапартистами».

Еще в декабре 1925 г. один из сторонников Г.Зиновьева в

*

s?r


В.М. Примаков

Л.Д. Троцкий

Р.П. Эйдеман

А.И. Егоров и А.И. Тодорский. 1934 г.

М.В Фрунзе, Б.М. Шапошников


И.А. Егоров и И.В. Сталин. 1919 г.


А.И.КукА.А.Балтийский


А,В.ПавловА.И.Верховский


А.Д.МалевскийА.И. Седякин


М.Н. Тухачевский на маневрах. 1936 г.


Групповой снимок. В центре — В.К. Блюхер. 1922 г.


Б. М. Фельдман


В.Е.Гарф

С.А.МежениновС.С.Каменев


А.И.ТодорскийА.К.Андерс


А.М.ЗайончконскийВ.В.Хрипни


А.И. ЕгоровА.И.Корк


Б.М. Шапошников


В.К. БлюхерГ.К.Воскапов


В.М.ГиттисВ.С.Лазаревич


В.Ф.ГрушецкийВ.Черпании


И.И.ВацетисИ.И.Смолин


М. ВеликановМ.И.Алафузо


М.И.ВасиленкоМ.К.Левандовский


Г.П.Киреев, В.К.Блюхер

Идут слева направо: В.М. Орлов, С.М. Буденный, А.И. Егоров, М.Н. Тухачевский. 1934 г.

Стоят слева направо: К.Е. Ворошилов, И.Э. Якир (за спиной Е. Ворошилова), М.Н. Тухачевский, С.М. Буденный (за спиной .Н. Тухачевского), А. И. Егоров, И.П. Уборевич (за спиной А.И. Егорова). 1934 г.

Я.ИАлкснисМ.Д. Бонч-Бруевич

И.С. Кутяков

Сидят слева направо: С.С. Каменев, С.И. Гусев, А.И. Егоров, К.Е. Ворошилов; стоят во втором ряду слева направо: П.П. Лебедев, Н.Н. Петин, С.М. Буденный, Б.М. Шапошников. 1920 г.

М.В.ВикторовН.В.Соллогуб


Н.Д. Каширин


Н.Е. Варфоломеев


Перейти на страницу:

Похожие книги

1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука
10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное