Сталин и заговор генералов

Примечательно, что в 1928 г. был уволен из РККА «по болезни» офицер Г.Лимаренко, состоявший «для особо важных поручений при начальнике Штаба РККА». До этого он занимал должность для особых поручений при командующем Московским военным округом. Состоял в этой должности с июля 1927 г. Он был переведен на эту должность из штаба Ленинградского военного округа, где служил помощником начальника отдела штаба округа.

Служебные перемещения этого офицера почти совпадают по времени со служебными перемещениями Б.Шапошникова: до мая 1927 г. он являлся командующим Ленинградским военным округом; с мая 1927 до мая 1928 г. — командующим Московским военным округом; с мая 1928 г. — начальником Штаба РККА. Совершенно ясно, что Шапошников, переходя с одной должности на другую, начиная с 1927 г. брал Лимаренко с собой. Это был его адъютант. Увольнение Г.Лимаренко, даже с уважительной формулировкой «по болезни», не может не вызывать подозрений.

Известно также, что в том же 1928 г. по непонятной причине застрелился Г.Хвощинский, бывший ближайший сотрудник П.Лебедева по руководству Штабом РККА, уволенный из Красной Армии 14 марта 1924 г.^{1145 1146} Возможно, его самоубийство было связано с причинами увольнения из РККА: он и его непосредственный начальник П.Лебедев по одной из версий были уволены за связь с представителями белой военной эмиграции¹¹⁴⁷.

Впрочем, приведенная выше информация может служить лишь поводом для различных предположений о наличии каких-то «заговорщических организаций» в Красной Армии в 1928 г. Указанных выше сведений и степени их достоверности явно недостаточно для каких-либо определенных выводов на этот счет. Но их было вполне достаточно для слухов и подозрений, тревоживших бдительность ОГПУ и правительства. Достаточно для того, чтобы предпринимать на всякий случай превентивные меры в отношении наиболее амбициозных «генералов», имевших соответствующую политическую репутацию. Среди таковых на первом месте, несомненно, находился Тухачевский, если учесть его «наполеоновскую репутацию» в кругах бывших офицеров старой армии.

Указанные выше обстоятельства также, очевидно, являлись одной из причин отставки Тухачевского, слухов о его политической неблагонадежности и кадровых перемещений в 1928 г.

Во всяком случае, всего этого ОГПУ было достаточно для далеко идущих выводов.

Глава 7

МОДЕРНИЗАЦИЯ КРАСНОЙ АРМИИ И ПАДЕНИЕ СТАРОЙ ВОЕННОЙ ЭЛИТЫ

Каждая новая война и тем более поражение в войне, как правило, влекут за собой смену военной элиты, а эта ситуация в свою очередь рождает драматизм столкновения старой и новой элит. Этот процесс сам по себе неизбежный и в определенном смысле естественный. В обществе же, само существование которого в силу господства геополитических факторов его возникновения и развития обусловлено не проблемой «образа жизни>>, а проблемой «выживания», где «оборонный фактор» оказывается «естественно-доминирующим», смена военных элит оказывается одним из немногих способов удержания власти в руках «политиков» и нейтрализации политических и геополитических амбиций «генералов».

31 марта 1928 г. в центральном печатном органе Красной Армии — «Красной Звезде», резкой критике подверглась оперативно-стратегическая деятельность Тухачевского во время «похода за Вислу»¹. Вполне определенно ставился иод сомнение авторитет Тухачевского как главного стратега Красной Армии. Он обвинялся в авантюризме, а его полководческие способности ставились под сомнение. Это была откровенная дискредитация Тухачевского как одного из «вождей» Красной Армии. Волна критики была подхвачена и другими военными изданиями^{1148 1149} и длилась, то поднимаясь, то опускаясь, ватоть до начала 1932 г.¹¹⁵⁰