Сталин и заговор генералов

В свете всего вышесказанного обращает на себя внимание, можно сказать, «программное» выступление Тухачевского на заседании военной секции при Коммунистической академии 16 декабря 1929 г.

В своем докладе «О характере современных войн в свете решений 6-го Конгресса Коминтерна» Тухачевский в русле концепции «революции извне» по-прежнему постулировал, что «грандиозные войны, пока большая часть света не станет социалистической, являются неизбежными», и поэтому, считал он, «задачей компартии является настойчивая, повседневная пропаганда борьбы против пацифизма»^{1172 1173}.

Утверждая, что «масштаб нашего военно-теоретического мышления ниже довоенного уровня», и опровергая заявления своих оппонентов, что, мол, Красной Армии и в будущих войнах придется воевать на пониженном техническо-экономическом базисе, Тухачевский убеждал, что «такое представление идет вразрез с достижениями нашей промышленности сегодняшнего дня». По словам докладчика, это «не отвечает, и тем более оно противоречит пятилетнему плану развития нашего хозяйства и всей генеральной линии нашей партии»¹¹⁷⁴.

Ссылаясь на решения 6-го Конгресса Коминтерна, Тухачевский отстаивал правомочность ведения «войн социализма против империализма» и «обороны национальных революций и государств с пролетарской диктатурой».

По мнению М.Тухачевского, решение вопроса о немедленном ведении революционной войны зависит исключительно от «материальных условий осуществимости этого и интересов социалистической революции, которая уже началась»¹.

Как считал Тухачевский, «действительно революционной войной в настоящий момент была бы война социалистической республики... с одобренной со стороны социалистической армии целью — свержение буржуазии в других странах»^{1175 1176 1177}.

Но в этом докладе просматривалось и нечто концептуально новое — синтез идей «революции извне» и «войны моторов». Эта концепция оперативно-тактических методов так называемой «глубокой операции», генетически выраставшая из боевого опыта и теоретических установок «последовательных операций» и «таранной стратегии» Тухачевского, была научно разработана В. Триа! щафилловым.

Неудивительно, что критике со стороны Свечина и Меликова в 1929 г. подверглись взгляды не только Тухачевского, но и единомышленника последнего, такого же сторонника «стратегии сокрушения» В. Триандафиллова*.

Книга Триандафиллова «Характер операций современных армий» (1929 г.)¹¹⁷⁸ оказалась первым фундаментальным военно-научным трудом, целостно обозначившим новые перспективы развития военного искусства.

Она явилась военно-теоретической предпосылкой принятия радикальных решений для принципиальной модернизации советских Вооруженных сил.

В этой книге, по сути дела, почти весь боевой опыт старой Русской армии в период 1 -й мировой войны и Красной Армии в период Гражданской войны, если выражаться мягко, сдвигался в «историю».

Актуальность и ценность сохранял преимущественно боевой опыт германской армии 1914 г., отчасти «брусиловского прорыва» 1916 г. и «польского похода» Тухачевского.

Речь Hula о совершенно Иных По размаху, глубине и технической насыщенности боевых операциях грядущей войны. Важнейшим¹ 'основанием для такого вывода оказывалось быстрое и разностороннее развитие военной техники с появлением принципиально новых ее видов, прежде всего танков, неизвестных прежним войнам.

’ Военно-теоретический смысл книги Триандафиллова обнаруживал синтез прежней «стратегии сокрушения», «революции извне» Тухачевского с технической модернизацией Вооруженных сил. Концепция Триандафиллова, таким образом, пока на теоретическом уровне преодолевала «бессилие» наступления перед «силой» обороны, казалось бы, доказанное итогами 1-й мировой войны. На этом, в сущности, строилась концепция А.Све-чина. Можно сказать, это и становилось военно-теоретической основой крушения авторитета специалистов «старой школы», и не только «русской», но, пожалуй, и «германской». Эти обстоятельства в значительной мере предопределяли появление новой во-' енной элиты.

Принятие или неприятие этой книги в качестве основополагающего теоретического опыта затрагивало очень многие военные судьбы.

Заявляя о «войне моторов» как о «войне будущего», Триан-дафиллов, желая того или нет, поставил вопрос о судьбе кавалерии, артиллерии, пехоты и вообще о традиционных военных и боевых ценностях. Образно выражаясь, «отставка» стала угрожать «кавалеристам», «героям Гражданской войны», «генштабистам старой армии».

Книга «взорвала» образованную военную общественность и советскую военную элиту.