Возвратившийся в октябре 1930 г. из Парижа Н.Кузьмин 1 ноября 1930 г. был в Ленинграде на квартире Тухачевского, который только что вернулся из Москвы, и обедал у него. «Эту дату, — вспоминал Кузьмин, — я помню хорошо, потому что это день рождения моей дочери, жившей с моей прежней женой у Тухачевского. Тухачевский женат на моей бывшей жене и очень внимательно относился к моей дочери. Поэтому товарищеские отношения с ними после ухода моей жены не испортились. Беседуя с ним, я информировал его о встречах с Сувариным в Париже. Я прямо сказал ему, что Суварин в беседах со мной просил передать ему привет от Троцкого и его личный, что он проинформирован о том, что группа наиболее талантливых военных во главе с ним находится в опале, что пора перейти к активной борьбе, что провал сталинской политики ведет страну к гибели, что кризис переживает не только партия в СССР, но и компартии за границей. Тухачевский на это мне ответил, что те методы и формы борьбы, которые применили троцкисты, ничего реального, кроме разгона по тюрьмам, дать не могут»1212
1213. Трудно отделаться от мысли, воспринимая данную информацию, что со стороны Кузьмина разговор носил явно провокационный характер (скорее всего, по инициативе ОПТУ2), особенно учитывая военно-политический контекст тогдашнего положения Тухачевского. Впрочем, примечательна тем не менее реилика Тухачевского: «те методы и формы борьбы, которые применяли троцкисты, ничего реального, кроме разгона по тюрьмам, дать не могут». Следовательно, М.Тухачевский вовсе не отвергал борьбу против «сталинского режима», а значит, признавал ее целесообразность. Он ставил вопрос о «формах и методах» этой борьбы, полагая, что те, которые использовали «троцкисты», уже неприменимы.Однако Тухачевский явно выжидал, проявляя осторожность, не желая рисковать своей политической репутацией и отказываясь брать на себя инициативу в каких-либо конспиративно-политических действиях.
Не исключено, что и так называемое «семеновское дело» в октябре 1930 г. помимо иных целей предусматривало «зондирование» политической лояльности Тухачевского. 25 октября 1930 г. в Ленинграде1
были арестованы 22 бывших офицера л.-г. Семеновского полка, однополчан Тухачевского2. Члены семей некоторых из арестованных обращались за помощью к Тухачевскому, но не знали, что он сам в это время оказался под угрозой ареста. Мне неизвестно, насколько «семеновское дело» во время следствия соприкасалось с «делом Тухачевского» и соприкасалось ли. Однако сам факт раскручивания этого дела именно в данный период времени и именно в Ленинграде, учитывая, что среди арестованных были не только сослуживцы, но и когда-то близкие Тухачевскому люди'1, симптоматичен.Информация, полученная следствием у Н.Какурина и И.Троицкого о «заговоре Тухачевского», продолжала беспокоить Сталина. Тревога его была усилена не только той поддержкой, которую И.Якир оказал М.Тухачевскому, отвергнув предъяв-
Следует помнить, что М.Тухачевский был в то время командующим Ленинградским военным округом.
Выше об этом уже весьма подробно было написано.
3
Например, полковник П.Брок, капитан Д.Комаров, П.Ермолин, А.Ти-польт, М.Мейендорф. Они служили рядом с М.Тухачевским уже в Красной Армии, в его штабе или в войсках. М.Мейендорф, в частности, в июле 1929 г. завершивший учебу в Высшей офицерской школе «Выстрел» и, казалось бы, подготовленный к дальнейшей строевой службе и карьере, 15 октября 1930 г. переводится на преподавательскую работу (он не был офицером Генерального штаба и не имел ни склонности, ни навыков к такого рода деятельности). При этом он переводился преподавателем не в военное училище и не в Военную академию РККА, а в Военно-политическую академию, которая, как известно, находилась в Ленинграде. Мне представляется очевидной связь этого поворота в его карьере с «семеновским делом». Дальнейшая судьба М.Мейендорфа мне неизвестна. В 30-е годы его фамилия среди личного состава РККА не встречается. Нет его и среди репрессированных военных в 1936—1938 гг. Не исключено, что он был уволен из РККА, возможно, уже в 1931 г. и вскоре репрессирован.