Сталин. Рефлексия (10 ночей 1941 года)

Так что пришлось Черчиллю по-прежнему с Майским работать, иногда даже его советы слушать. Как двадцать второго июня – учел же он в своей речи пожелание посла, "придать еще более решительную форму, чем это имело место первоначально, непримиримости британского правительства в вопросе о продолжении войны до полной победы над Гитлером".

А нам – по-прежнему получать разумные оценки Майского: "Черчилль живет в уверенности германской атаки на Украину и ждет, что тогда СССР, как "спелый плод", сам упадет в корзину Англии".

Размечтался, фантазер английский: СССР, может, и спелый плод, но не для вашей корзины… Да и нет у вас ни корзины, ни приманки – слова одни.

Примерно год назад Рузвельт оценивал британские шансы на выживание как "один из трех". Не скажи¹⁶¹ Черчилль о том, что если даже Англия будет завоевана, ее военно-морской флот станет защищать империю, вряд ли американцы стали бы им помогать.

Помогли, хорошо помогли – в обмен на столетнюю аренду военно-морских и военно-воздушных английских баз в Западном полушарии. Аренда эта в любом случае останется, а вот останется ли Англия с ее флотом? В том же мае немецкие подводные лодки потопили судов вдвое больше, чем можно построить на английских и американских верфях вместе взятых. Несколько таких месяцев – и ни флота, ни Англии. Небось, на чудо надеялись? Не зря надеялись – произошло это чудо.

Дурацкое, невозможное – нападение Германии на СССР. Останется теперь Англия на свете – с нами вопрос. И другой вопрос тоже есть – придется ли нам падать в американскую корзину? Ту, где уже барахтаются англичане?

И что важно – они готовы нам эту корзину предложить? И когда? Пока не предлагают: двадцать второго их Госдепартамент заявил всего лишь, что США помогут русским, поскольку Германия представляет собой большую угрозу. Не забыв напомнить, что коммунистическая диктатура так же недопустима, как и нацистская диктатура. Мол, в бою между "сатаной и Люцифером" мы участие принимать не хотим, но поддержим все же менее опасного сатану.

А через два дня, меньше, чем неделю назад, сам Рузвельт на вопрос о возможной помощи России ответил весьма своеобразно: "Задайте мне какой-нибудь другой вопрос". Его же подчиненные разъяснили: официальных просьб от советского правительства не получали.

Хотя, навстречу нам они все же пошли. Без всяких просьб со стороны СССР разморозили почти сорок миллионов наших долларов в их банках и разрешили своим кораблям вести товары в "неоккупированные советские порты".

Спасибо, конечно, тридцать девять миллионов – большие деньги, но как они станут себя вести, получив нашу просьбу? Официальную просьбу – о предоставлении военных товаров на сумму один миллиард восемьсот миллионов долларов? В кредит на пять лет?

И можно ли рассчитывать на их, как его, "сдавать взаймы в аренду"? При таком переводе лучше английскими словами говорить – "ленд-лиз". Простая схема и объяснение простое, Рузвельтом данное: мол, в доме у соседа пожар, а у вас есть садовый шланг. И вы готовы его отдать соседу, но "вы не будете его спрашивать перед этим: «Эй, сосед, мой шланг стоит 15 долларов и вы должны мне заплатить 15 долларов за него». Мне не нужны эти 15 долларов, я хочу, чтобы после тушения пожара мой шланг вернулся ко мне".

На семь миллиардов долларов Британия по этой схеме товаров получит. А сколько получим мы? По этой схеме? Столько, сколько англичане, или столько, сколько китайцы? На них ведь тоже ленд-лиз распространяется, но никакой серьезной помощи Чан Кайши до сих пор не оказали – несколько десятков самолетов с американскими летчиками на борту, и все.

На ладно, пусть не по ленд-лизу, пусть в кредит? Ведь остались у них правила¹⁶², требующие от воюющих стран наличной оплаты за любые товары: Англия с Китаем лишь исключения из этих правил, а как в отношении нас? Нет, одно исключение они уже сделали: разрешили своим кораблям вывозить нам оплаченные товары – но это мелочь, пустяк. Для "арсенала демократии"…