«Сталинизм»: правда о Сталине и миф о Кобе

Из библиотек стали изыматься в спецхраны все прежние книги и учебники по истории партии. “Краткий курс” стал единственным пособием по истории партии, его оценки должны были восприниматься как истина в последней инстанции, как священное писание. Не зря же его называли “Библией коммунизма”.

Тут же стала расти армия “учёных” — пропагандистов “Краткого курса”, защищавших на основе фальшивой “истории” свои диссертации. Появилось более десятка институтов по изучению и пропаганде ложной истории. (Большинство членов Союза писателей СССР также занимались сочинением, но только “истории России с древнейших времён”. И также защищали диссертации, опираясь на фальшивую “историю”.)

Но зачем всё это было нужно? Зачем скрывать книги, закрашивать портреты? Помещали бы в том же “Кратком курсе” портреты Троцкого и Зиновьева, но со своей оценкой их деятельности. А тут — буквально вырезали из истории. Бритвой со страниц книг. Видимо, сталинское руководство хотело, чтобы люди всё забыли и видели бы только двух “творцов истории” — Ленина и Сталина. И свято верили в каждое слово “Правды”. И поменьше бы думали и анализировали факты. Чтобы не задавались “глупыми” вопросами: как могло получиться, что вокруг Ленина были одни враги, кроме Сталина и “вовремя умерших” большевиков. Ведь в результате такой чистки истории получился абсурд: люди, которые делали революцию, оказались врагами и шпионами ещё до революции. Вопрос о том, как враги сделали революцию, а затем начали против неё бороться, не ставился. Неужели сам Сталин не видел этого абсурда?

В конце 1930‐х годов этого единомыслия было относительно трудно добиться, так как многие ещё помнили факты. А после Великой Отечественной войны, когда многие участники революционных событий были убиты в боях, да и у людей были другие проблемы, вдалбливать новым школьникам и студентам “факты” из “Краткого курса” стало намного легче.

После войны появилась и “Краткая биография”, из которой следовало, что Сталин стал революционером с 15 лет и — сразу же — вождём кавказских большевиков! Но ведь такое не возможно чисто физически! Но это — у людей, а Сталин-то был “гением”.

Эта книга вся пронизана славословием. Например, член авторского коллектива генерал-майор М. Р. Галактионов в разделе о войне пишет: “Товарищ Сталин развил дальше передовую советскую военную науку. Товарищ Сталин разработал положение о постоянно действующих факторах, решающих судьбу войны, об активной обороне и законах контрнаступления, о взаимодействии родов войск и боевой техники в современных условиях войны, о роли больших масс танков и авиации в современной войне, об артиллерии как самом могучем роде войск. На разных этапах войны сталинский гений находил правильные решения, полностью учитывающие особенности обстановки”. И далее: “Сталинское военное искусство проявилось как в обороне, так и в наступлении…” И т. п. Но ведь это всё — ложь! Сталин никогда не был военным теоретиком, не писал книг о стратегии войны, его не интересовала военная тематика. Как Сталин мог “развить военную науку”, если у него нет трудов о войне? А как “сталинский гений” показал себя в начальный период войны — х орошо известно: немцы дошли до Москвы.

Хорошо, допустим, авторы решили “лизнуть”, но почему Сталин не вычеркнул эту ложь? С уверенностью можно говорить, что генералы, читая это, смеялись. Зачем Сталин разрешил публиковать эту книгу, наполненную лживыми “фактами”?

Благодаря таким книгам истинные биографии вождей партии изучать не представлялось возможным.

Закончить эту главу и, одновременно, начать следующую, я хочу словами из статьи секретаря И. Сталина А. Поскрёбышева “Любимый отец и великий учитель” (неужели Поскрёбышев действительно так думал о Сталине? — не верю), опубликованной в “Правде” 21 декабря 1949 года: “Много внимания уделяет товарищ Сталин вопросам истории, особенно вопросам истории большевизма. Историческая правда является основным моментом всякой истории. Историю нельзя ни улучшать, ни ухудшать, — неоднократно указывал товарищ Сталин. Историю надо излагать такой, какая она есть, ничего не прибавляя”. Я полностью с этим согласен, особенно с тем, что Сталин уделял много внимания истории большевизма. И, в частности, написанию своей биографии.

Миф о «православии Сталина»

Во многих работах об И. Сталине приходилось читать, что Сталин, ученик семинарии, был всегда православным, а во время Великой Отечественной войны даже разрешил избрать Патриарха, открыть церкви, закрытые “безбожными большевиками”. Это не заблуждение, а сознательная ложь.

После прихода к власти большевиков церковь была отделена от государства, а всем традиционным религиям, особенно православию, была объявлена война: издавались антирелигиозные книги и газеты.