Стена Зулькарнайна

Zaur MAMEDOV (12 сентября). На самом ли деле сегодня можно уверенно говорить об открытом противостоянии «Запад-Исламский мир»? Об очередном крестовом походе? Исламский ли мир, по Вашему, является истинной целью Западных «ястребов»? Ведь в реальности, скажем, арабские страны являются традиционным форпостом Британской империи – и сегодняшней виртуальной, и вчерашней геополитической. Ведь в реальности США выпросили независимость для мусульманского Косова. В реальности лет 17 назад они бомбили Сербию из-за Боснии. В реальности – у Вашингтона базы в Инджирлике. В реальности США педалируют разрешение Ближневосточного конфликта, в том числе с учетом интересов палестинцев. В реальности (пусть даже этот пример покажется Вам уж слишком бытовым), послы Америки в Баку уже на второй-третий месяц пребывания в нашей стране начинают публично говорить на тюркском (азербайджанском) языке, тогда как, заметьте, ни один посол российский до этого «не снизошел». Так вот, Америка и Европа – враги и недруги? Или все обстоит несколько иначе? Если иначе, то как именно, по Вашему?

Гейдар ДЖЕМАЛЬ. В анализе такого рода всегда требуется точность. США не «выпросили» независимость для Косово, а выбили ее или, попросту, дали явочным порядком. Сербию они бомбили не из-за Боснии – Милошевич был признанным американским агентом, который развязал этнические чистки и геноцид мусульман по американскому плану. США сделали все, чтобы не позволить боснийцам вооружиться, а Исламскому миру – помочь им, поэтому «помощь» Запада обошлась балканским мусульманам примерно в миллион жертв. Вся история с Балканами ставила целью № 1 укрепить через НАТО режим оккупации Европы, пошатнувшийся после исчезновения Варшавского пакта. В конце концов, война с Югославией была первой большой (на межгосударственном уровне) войной на европейской земле после 1945-го и организовали ее именно США.

По ближневосточному конфликту, если бы США что-то там «педалировали», конфликт был бы решен, поскольку Израиль существует только благодаря США. Конечно, есть много политологов, охотно рассказывающих, каким ужасным и могучим является еврейское лобби в Америке, как оно всем там заправляет, а англосаксы пляшу под сионистскую дудку. Протестантским хозяевам «старых денег» выгодна эта дымовая завеса в виде шумного и любящего позировать еврейства, которое за всю историю рассеяния не выходило и никогда не выйдет из статуса посредников и подручных при «настоящих господах» этого мира.

Да и палестинский интерес состоит вовсе не в «дорожной карте» и не в преобразовании резерваций в бюрократическое псевдогосударство, вроде анклава Лесото в ЮАР. Интерес палестинцев – в ликвидации расистского еврейского государства, конституционно основанного на апартеиде, в возвращении четырех миллионов беженцев и, естественно, в том, чтобы не дать номенклатурным паразитам, поднявшимся на народной интифаде, оседлать поток подачек от саудовских и прочих «нефтяных принцев».

Особенно же удивительно, что как пример сотрудничества Америки с мусульманами Вы упоминаете базу в Инджирлике! То есть, по-Вашему, военная оккупация турецкой земли, над которой проведена глобальная операции насильственной деисламизации – это форма партнерства мусульман с дядей Сэмом? Тогда почему бы не сказать, что военно-морская база США в Гуантанамо – это пример сотрудничества Вашингтона с Гаваной?

Суть в том, что «Запад» (неоднородный и не менее внутренне конфликтный сегодня, чем в эпоху Первой и Второй Мировых войн!) поддерживает отношения с постколониальными компрадорскими «элитами» мусульманских стран, которые поставлены туда после политического крушения Исламской цивилизации в лице халифата (не оптимального, но последнего представителя исламского суверенитета).

Эти «элиты» поставлены туда западными державами, чтобы давить Ислам, уничтожать в тюрьмах и на эшафотах его подлинных представителей, вытеснять их в политическую эмиграцию – как ни странно в Париж и Лондон!