Стена Зулькарнайна

Религиозная нетерпимость всегда существовала в Европе и в Америке. Там евреев держали в гетто и вообще топили ими, как известно, печи. Мусульманам же до начала политкорректной эпохи, которая длится от силы 30 лет, вообще в Европу было лучше не соваться. Это при том, что по землям мусульман христиане норовили расхаживать со всей бесцеремонностью, что до Первой Мировой войны, что после. Я уж не говорю о том, что сама Америка возникла в результате религиозной нетерпимости, притом в сердце западной демократии – Великобритании! Что до наук, идущих из США и Европы, – окститесь, батенька. Американский профессор-физик не может взять интеграл. Факт, описанный в литературе. Всю науку в США делают имигранты: индийцы, иранцы, китайцы, бывшие советские. Да, фундаментальные открытия, ставшие лицом XX века, сделаны не мусульманами и не на мусульманской почве; однако научное лицо Возрождения было создано именно мусульманами. Это волны интеллектуальной конкуренции, и как раз в наши дни начинается интеллектуальная активизация мусульман, которая предопределит новые ресурсы мысли и исследовательской деятельности со второй половины нашего нового столетия. И завершая: религия описывает финальный смысл происходящего, поэтому не быть приоритетной она просто не может! На Западе религия точно так же доминирует, просто в наши дни она зарезервирована за элитой, а деммассам отведены периферийные состояния сознания. Ислам же делает конечную проблематику достоянием всех и каждого.

ВОПРОС СТАНИСЛАВА. Не могу согласиться с формулировкой, данной Вами нынешней правящей элите. Безусловно, ее власть нелегитимна и большинство ее действий преступно. Но насколько корректно определение ее представителей, как наследников Сталинской партноменклатуры? Трудно отрицать, что Сталин и его соратники ставили перед собой совсем другие цели, нежели нынешние правители. Кардинальное отличие сталинской политики в том, что она была созидательной в принципе (а не разрушительной, как сейчас), направленной на усиление страны и государства (методы – отдельный разговор, равно как и тяжелейшие условия, в которых он принимал страну под руководство). Также несколько коробит высказывание о том, что нами сегодня правят-де «чекисты и комсомольцы». Следует добавить, что это перевертыши, ЛЖЕ-чекисты и ПРЕДАТЕЛИ-комсомольцы. Тысячи честных и самоотверженных работников органов безопасности и бывших комсомольцев таким образом одним росчерком пера оказываются приравнены к немногочисленной (но могущественной) шайке негодяев. Я считаю, это уточнение принципиальное.

Гейдар ДЖЕМАЛЬ. Политика собственно Сталина и деятельность созданной им корпорации – не одно и то же. В своих целях он создал люмпен-бюрократию, которая, оставшись без хозяина, прошла весь логический путь деградации и распада. Что касается чекистов и комсомольцев, поскольку Вы явно ориентируетесь на памятники советской культуры типа «Как закалялась сталь», могу Вам сказать, что Павки Корчагины 20-х и 30-х не имеют ничего общего с румяной циничной сволочью 70-х, 80-х. Ходорковский не исключение, а классический образчик позднесоветского комсомола. Про чекистов: операторами развала СССР, организаторами «бархатных» революций в Восточной Европе были именно они. Советский народ, чтобы пестовать охранительную элиту, отказывал себе во всем. А она в ответ отплатила изменой, будучи наиболее коррумпированной, деидеологизированной частью советского истеблишмента. Идеальный чекист партиец – образ, живущий в сердцах нечекистов, которых возможно миллионы, но они не сотрудники.