Читаем Страх и отвращение предвыборной гонки – 72 полностью

ХСТ: Да, я удивлен, что все прошло как по писаному. Ведь вы имели дело с бандой настоящих сволочей, такими персонажами, как Баркан и Мини, и теми людьми из АФТ-КПП, которых они могли науськать…

Стернз: Ну, они так и делали. Они науськивали их, но мы победили…

ХСТ: Я имею в виду людей с топорами — такого рода вещи.

Стернз: О да, имей они такую возможность, они бы не колебались.


Догерти: Я расскажу тебе, с чем мы столкнулись. Ты уже знаешь, как тяжело организовать связь внутри одного лагеря. А движению «Остановите Макговерна!» нужно было поддерживать на съезде связь между четырьмя лагерями…

Мы могли выиграть по претензии к Южной Каролине, если бы были абсолютно уверены в каждом голосе. Мы получили голоса из таких мест, как Миннесота, чего мы никак не ожидали. Но нам пришлось ждать Огайо с делегацией, которую Хамфри… Я имею в виду, что у них было 80 или 90 голосов, с которыми они могли бы проделать то же самое, что сделали мы.

ХСТ: Огайо — это была делегация, которая пела под дудку Хамфри?

Стернз: Да. С 80 или 90 делегатами Хамфри Фрэнк Кинг мог спокойно сидеть и рассчитывать любую комбинацию, какую хотел. У нас тоже было несколько делегаций, подобных этой, как вы видели в последние секунды рассмотрения этой претензии.

ХСТ: О да, но я забыл, какие именно из них…

Стернз: Колорадо, Висконсин, Небраска, Род-Айленд. В последние семь или восемь минут рассмотрения мы даже не могли опросить делегации. Я просто зачитывал, какие цифры мы от них ждем, и они их давали. Это был лучший момент на съезде: когда первыми инструкциями Фрэнка Моррисона (экс-губернатора Небраски) было сократить голосование до 14, а затем Билл побежал по проходу, чтобы собрать еще четыре.

Догерти: Нет, там было 17, а потом я изменил их на 14. Я шептал ему прямо в ухо. Полагаю, они засняли это для телевидения.

Стернз: Я слышал.

ХСТ: Стоял ли рядом с вами парень Хамфри? Когда вы подошли к Моррисону, был ли там кто-то еще, кто понял, что вы говорите ему?

Догерти: Джонни Эппл (репортер New York Times) отловил меня.

ХСТ: По словам Кирби (Джонса, помощника Макговерна по работе с прессой), Кинг знал, что один из ваших людей следил за ним.

Догерти: Да, они об этом знали.

Стернз: Это Дик Склар стоял рядом с Кингом. Он был нашим связным с делегацией Огайо. Он и Фрэнк Кинг не ладили между собой.

Догерти: Но в случае с Южной Каролиной им пришлось иметь дело со мной, а я люблю политику! Это уже мой третий съезд, и он прошел просто замечательно… Это было круто, как первый секс!


Стернз (вздрогнув): Билл может рассказать об этом лучше меня — я имею в виду, что я могу рассказать тебе, каково это было — сидеть в трейлере, но Билл может описать происходившее на месте событий, поскольку работал непосредственно там.

Догерти: О, это было прекрасно. Когда меня попросили сократить количество голосов, у меня оставалось порядка десяти минут. А я не мог просто так пойти на другую сторону после первого вечера, потому что чуть не подрался тогда с губернатором. Видишь ли, он хотел переметнуться — ну ты понимаешь, он разошелся с нами по двум вопросам, — но я не позволил ему это сделать. И он обезумел, как черт, и больше вообще не разговаривал со мной. Но мне все-таки пришлось отправиться на другую сторону, потому что иначе я не мог задействовать ту девушку, а она сидела рядом с губернатором, и мне приходилось наклоняться над ним, чтобы с ней поговорить. И он был готов вмазать мне каждый раз, когда я наклонялся.

Так вот — я помчался прямо на другую сторону и связался с нашим организатором, затем вернулся и зарядил Мондрагона и Ортеза, или как там его зовут… Я сказал ему, что хочу получить как можно больше голосов, столько, сколько можно, хотя их было не очень много.

ХСТ: Когда вы вдруг решили начать сокращать голоса?

Догерти: Мы ориентировались на Канзас.

Стернз: Да, мы сократили подсчеты до Канзаса, а затем приняли решение, что не собираемся выигрывать с нашим рабочим большинством.

ХСТ: Когда это произошло?

Стернз: Это был 11-й или 12-й бюллетень.

Догерти: Но посмотри, ты же не знал реального подсчета, потому что должен был проголосовать еще Огайо…

Стернз: Верно. Должен был, и это здорово напрягало нас. Так что мне пришлось ждать еще четыре или пять голосований. У нас должна была пройти наша делегация из Нью-Йорка.

ХСТ: Каким по счету был Огайо?

Стернз: Огайо был, я думаю, 11-м.

Догерти: Канзас был 11-м, разве нет?

Стернз: Да, верно, Канзас.

Догерти: Фрэнк Кинг со своей делегацией Огайо выносил каждое решение с поименным голосованием…

ХСТ: Это своего рода политическая привычка. Всегда хочется иметь рычаги воздействия в самом конце.

Догерти: В законодательном органе штата то же самое: все тянут и ждут, как проголосуют другие.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Гордиться, а не каяться!
Гордиться, а не каяться!

Новый проект от автора бестселлера «Настольная книга сталиниста». Ошеломляющие открытия ведущего исследователя Сталинской эпохи, который, один из немногих, получил доступ к засекреченным архивным фондам Сталина, Ежова и Берии. Сенсационная версия ключевых событий XX века, основанная не на грязных антисоветских мифах, а на изучении подлинных документов.Почему Сталин в отличие от нынешних временщиков не нуждался в «партии власти» и фактически объявил войну партократам? Существовал ли в реальности заговор Тухачевского? Кто променял нефть на Родину? Какую войну проиграл СССР? Почему в ожесточенной борьбе за власть, разгоревшейся в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, победили не те, кого сам он хотел видеть во главе страны после себя, а самозваные лже-«наследники», втайне ненавидевшие сталинизм и предавшие дело и память Вождя при первой возможности? И есть ли основания подозревать «ближний круг» Сталина в его убийстве?Отвечая на самые сложные и спорные вопросы отечественной истории, эта книга убедительно доказывает: что бы там ни врали враги народа, подлинная история СССР дает повод не для самобичеваний и осуждения, а для благодарности — оглядываясь назад, на великую Сталинскую эпоху, мы должны гордиться, а не каяться!

Юрий Николаевич Жуков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Принцип Дерипаски
Принцип Дерипаски

Перед вами первая системная попытка осмыслить опыт самого масштабного предпринимателя России и на сегодняшний день одного из богатейших людей мира, нашего соотечественника Олега Владимировича Дерипаски. В книге подробно рассмотрены его основные проекты, а также публичная деятельность и антикризисные программы.Дерипаска и экономика страны на данный момент неотделимы друг от друга: в России около десятка моногородов, тотально зависимых от предприятий олигарха, в более чем сорока регионах работают сотни предприятий и компаний, имеющих отношение к двум его системообразующим структурам – «Базовому элементу» и «Русалу». Это уникальный пример роли личности в экономической судьбе страны: такой социальной нагрузки не несет ни один другой бизнесмен в России, да и во всем мире людей с подобным уровнем личного влияния на национальную экономику – единицы. Кто этот человек, от которого зависит благополучие миллионов? РАЗРУШИТЕЛЬ или СОЗИДАТЕЛЬ? Ответ – в книге.Для широкого круга читателей.

Владислав Юрьевич Дорофеев , Татьяна Петровна Костылева

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное