Читаем Страна имен. Как мы называем улицы, деревни и города в России полностью

На Украине вопрос об именах деятелей эпохи СССР на карте стал одним из ярких символических событий середины 2010‐х, ему посвящен специальный указ о декоммунизации, который вступил в силу 21 мая 2015 года. Девять месяцев было дано местным органам власти, чтобы дать новое имя, иначе топонимы переименует Верховная рада. Беспрецедентный проект завершился переименованием шести городов, девяти районов, 284 сел и поселков. Наибольшую дискуссию вызвало переименование Днепропетровска в Днепр: и правда, топоним из гидронима с нулевой деривацией и на украинском, и на русском звучит немного непривычно. Но ведь местные жители именно так называют свой город между собой – и омонимия с рекой им совсем не мешает. Да и город Москва тоже тождествен гидрониму.

Родина Брежнева, Днепродзержинск стал Каменским. Комсомольск Полтавской области переименован в Горишние Плавни, Артемово Донецкой области – в Железное, Ульяновка Кировоградской области в Благовещенское, Кузнецовск Ровенской области – в Вараш, Цюрупинск Херсонской области – в Олешки.

Постановления рады напомнили о топонимических войнах XVIII века: 12 мая 2015 года рада переименовала семьдесят населенных пунктов и пять районов на полуострове Крым, который с 2014 года де-факто контролируется Российской Федерацией. Большая часть новых названий имеют крымскотатарское происхождение. Город Красноперекопск – Яны Капу, поселки Кировское – Ислям-Терек, Красногвардейское – Курман, Ленино – Еди-Кую, Советский – Ички. Курортному поселку Орджоникидзе под Феодосией вернули имя Кайгадор. Переименования коснулись и военных кораблей, среди них – рейдовый буксир «Красноперекопск», который в ноябре 2018 года вошел в историю противостояния России и Украины под именем Яны Капу. Согласно закону, переименования в Крыму вступят в силу после возвращения полуострова под контроль Украины.

Кроме крымских топонимов, Верховная рада переименовала семьдесят пять населенных пунктов на территории Донецкой и Луганской областей, охваченных военными действиями. В частности, Торез в честь французского коммуниста 1930‐х стал Чистяково, Красный Луч – Хрустальный, Краснодон – Сорокино, Свердловск – Довжанск, Стаханов – Кадиевка, Дзержинск – Торецк. Шахтерскому городку Юнокоммунаровску вернули имя Бунге, в честь первого руководителя русско-бельгийского общества Бунге, заложившего местный рудник.

Неожиданно развивается история с городом Кировоград (бывший Елисаветград, Зиновьевск, Кирово): еще в перестройку поднимался вопрос о возвращении изначального Елисаветград, но большинство горожан было против переименования. В 2015 году к вопросу вернулись в принудительном порядке в рамках закона о декоммунизации, жители города предложили следующие названия: Елисаветград, Ингульск, Златополь, Эксампей, Кропивницкий, Казацкий, Благомир, но большинство выбрало старое название Елисаветград. Однако Комитет рады по вопросам государственного строительства и местного самоуправления не утвердил название как связанное с русской императрицей. Вместо этого рада предложила горожанам выбрать имя Ингульск – по имени реки Ингул. Однако горожане не поддержали тюркский по звучанию Ингульск. Тогда городские власти предложили Кропивницкий – в память крупнейшего драматурга и актера Марка Кропивницкого, уроженца Елисаветграда. На референдуме 82% горожан высказались за сохранение Кировограда. 14 июля 2016 года Верховная рада Украины 230 голосами проголосовала за переименование Кировограда в Кропивницкий, хотя горожане были против.

Перейти на страницу:

Все книги серии Что такое Россия

Хозяин земли русской? Самодержавие и бюрократия в эпоху модерна
Хозяин земли русской? Самодержавие и бюрократия в эпоху модерна

В 1897 году в ходе первой всероссийской переписи населения Николай II в анкетной графе «род деятельности» написал знаменитые слова: «Хозяин земли русской». Но несмотря на формальное всевластие русского самодержца, он был весьма ограничен в свободе деятельности со стороны бюрократического аппарата. Российская бюрократия – в отсутствие сдерживающих ее правовых институтов – стала поистине всесильна. Книга известного историка Кирилла Соловьева дает убедительный коллективный портрет «министерской олигархии» конца XIX века и подробное описание отдельных ярких представителей этого сословия (М. Т. Лорис-Меликова, К. П. Победоносцева, В. К. Плеве, С. Ю. Витте и др.). Особое внимание автор уделяет механизмам принятия государственных решений, конфликтам бюрократии с обществом, внутриминистерским интригам. Слабость административной вертикали при внешне жесткой бюрократической системе, слабое знание чиновниками реалий российской жизни, законодательная анархия – все эти факторы в итоге привели к падению монархии. Кирилл Соловьев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории и теории исторической науки РГГУ. Автор трехсот научных публикаций, в том числе пяти монографий по вопросам политической истории России, истории парламентаризма, техники управления и технологии власти.

Кирилл Андреевич Соловьев

Биографии и Мемуары
Петр Первый: благо или зло для России?
Петр Первый: благо или зло для России?

Реформаторское наследие Петра Первого, как и сама его личность, до сих пор порождает ожесточенные споры в российском обществе. В XIX веке разногласия в оценке деятельности Петра во многом стали толчком к возникновению двух основных направлений идейной борьбы в русской интеллектуальной элите — западников и славянофилов. Евгений Анисимов решился на смелый шаг: представить на равных правах две точки зрения на историческую роль царя-реформатора. Книга написана в форме диалога, вернее — ожесточенных дебатов двух оппонентов: сторонника общеевропейского развития и сторонника «особого пути». По мнению автора, обе позиции имеют право на существование, обе по-своему верны и обе отражают такое сложное, неоднозначное явление, как эпоха Петра в русской истории. Евгений Анисимов — доктор исторических наук, профессор и научный руководитель департамента истории НИУ «Высшая школа экономики» (Петербургский филиал), профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, главный научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН. Автор нескольких сотен научных публикаций, в том числе трех монографий по истории царствования Петра Первого.

Евгений Викторович Анисимов

История
Заклятые друзья. История мнений, фантазий, контактов, взаимо(не)понимания России и США
Заклятые друзья. История мнений, фантазий, контактов, взаимо(не)понимания России и США

Пишущие об истории российско-американских отношений, как правило, сосредоточены на дипломатии, а основное внимание уделяют холодной войне. Книга историка Ивана Куриллы наглядно демонстрирует тот факт, что русские и американцы плохо представляют себе, насколько сильно переплелись пути двух стран, насколько близки Россия и Америка — даже в том, что их разделяет. Множество судеб — людей и идей — сформировали наши страны. Частные истории о любви переплетаются у автора с транснациональными экономическими, культурными и технологическими проектами, которые сформировали не только активные двухсотлетние отношения России и США, но и всю картину мировой истории. Иван Курилла — доктор исторических наук, профессор факультета политических наук и социологии Европейского университета в Санкт-Петербурге. Автор множества научных публикаций, в том числе пяти монографий, по вопросам политической истории России, истории США и исторической политики.

Иван Иванович Курилла , Иван Курилла

Политика / Образование и наука
«Французы полезные и вредные». Надзор за иностранцами в России при Николае I
«Французы полезные и вредные». Надзор за иностранцами в России при Николае I

Историческое влияние Франции на Россию общеизвестно, однако к самим французам, как и к иностранцам в целом, в императорской России отношение было более чем настороженным. Николай I считал Францию источником «революционной заразы», а в пришедшем к власти в 1830 году короле Луи-Филиппе видел не «брата», а узурпатора. Книга Веры Мильчиной рассказывает о злоключениях французов, приезжавших в Россию в 1830-1840-х годах. Получение визы было сопряжено с большими трудностями, тайная полиция вела за ними неусыпный надзор и могла выслать любого «вредного» француза из страны на основании анонимного доноса. Автор строит свое увлекательное повествование на основе ценного исторического материала: воспоминаний французских путешественников, частной корреспонденции, донесений дипломатов, архивов Третьего отделения, которые проливают свет на истоки современного отношения государства к «иностранному влиянию». Вера Мильчина – историк русско-французских связей, ведущий научный сотрудник Института высших гуманитарных исследований РГГУ и Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС.

Вера Аркадьевна Мильчина

Публицистика / История / Образование и наука

Похожие книги

Повседневная жизнь египетских богов
Повседневная жизнь египетских богов

Несмотря на огромное количество книг и статей, посвященных цивилизации Древнего Египта, она сохраняет в глазах современного человека свою таинственную притягательность. Ее колоссальные монументы, ее веками неподвижная структура власти, ее литература, детально и бесстрастно описывающая сложные отношения между живыми и мертвыми, богами и людьми — всё это интересует не только специалистов, но и широкую публику. Особенное внимание привлекает древнеегипетская религия, образы которой дошли до наших дней в практике всевозможных тайных обществ и оккультных школ. В своем новаторском исследовании известные французские египтологи Д. Меекс и К. Фавар-Меекс рассматривают мир египетских богов как сложную структуру, существующую по своим законам и на равных взаимодействующую с миром людей. Такой подход дает возможность взглянуть на оба этих мира с новой, неожиданной стороны и разрешить многие загадки, оставленные нам древними жителями долины Нила.

Димитри Меекс , Кристин Фавар-Меекс

Культурология / Религиоведение / Мифы. Легенды. Эпос / Образование и наука / Древние книги