Стратегическая культура России. Выводы для Украины

Очень серьезное построение так называемых клиентских государств и клиентских обществ. С чего начинаются клиентские государства? 15-16 века – построение Касимовского ханства. Это буферное государство между остатками Золотой Орды и Россией. Классика – это Крым, только не русский, а литовский. Польша 18 века также играла роль клиентской государства.

Особенно развился принцип клиентских государств во времена СССР. Вся Восточная Европа, весь Варшавский договор – это клиентские государства. Клиентское общество – это украинское общество времен казачества. Потому говорить о козаках как о собственно казацком гетманском государстве – достаточно сложно. Или казахи с 18-го века. Старший жуз – это классическое клиентское государство.

Два важных направления в русской истории, которые проходят через всю историю империи – это опора на непрямое правление и политика централизации и русификации. Есть очень много исследований на эту тему. КогдаРоссийская Империя достаточно успешно развивалась, она опиралась на непрямое правление – и договаривалась с местными элитами.

Но через несколько десятилетий это начинало очень сильно беспокоить имперский центр, и он прибегал к русификации. Особенно это заметно в 19 веке – это очень интересно, как тогдашние европейские идеи в русской интерпретации начинали обретать специфическую роль. Идея регулярного централизованного государства – европейского по своей сути, в русской интерпретации превращалось в русификацию…

Особенность 20 века – это еще и роль спецслужб в строительстве и развитии империи. Но это отдельная тема.

Значительная составляющая, характерная для советского времени и для современности – это особые связи с криминальным миром. Почему только в 20 веке? Русская аристократия – к ней можно относиться как угодно, но криминальным элементом она не болела. А вот большевики были классическим криминальным элементом, который сохранил свои связи в преступном мире.

Коминтерн впоследствии активно использовал криминальный мир. Построение уголовного мира в СССР, с его ворами в законе – это успешный пример социальной инженерии. О нынешних связях криминального мира с российским руководством свидетельствует хотя бы та кампания, которая началась после убийства деда Хасана, известного криминального авторитета. Собственно, ну что тут такого – убили да и убили. Но все ведущие российские газеты в течение недели рассказывали о том, какое это важное событие.

И еще один важный инструмент – развертывание советников.

Советники – не основной механизм обеспечения контроля над клиентскими государствами. Советники в армии, политические советники, советники спецслужб, экономические советники – всего четыре группы.

Россияне значительную часть своего успешного имперского развития осуществляли в ситуации слабости по сравнению со своим противником. И компенсировали эту слабость введением в заблуждение. Меня в этом смысле поразила стратегическая игра по России в Королевском колледже оборонных наук, где я учился год.

Российскую группу вела бывший руководитель департамента министерства обороны, которая двадцать лет занималась Россией. Свою вступительную речь она начала так: «Запомните навсегда: россияне любят врать». Собственно, они не любят врать, а таким образом компенсируют свою слабость. Классический пример – потемкинские деревни.

Отдельно следует сказать о стратегической дезинформации. Именно в России и СССР она была поставлена, вероятно, на высшую ступень. Надо вспомнить такие классические операции советской разведки 20-30 лет, как «Трест» и «Синдикат». Были искусственно созданы монархические организации в Москве, полностью контролируемые ГПУ, и эти организации очень серьезно финансировались английской разведкой. Благодаря им был схвачен Савинков – об этом можно говорить долго.

Интересный пример дезинформации – это операция «Прогресс», это 60-70-е годы, Восточная Европа, где советские разведчики-нелегалы выступали под видом западных журналистов, связывались с диссидентами – чешскими, польскими, и таким образом с одной стороны выявляли настоящих диссидентов, а с другой – руководили ими. Можно достаточно четко говорить, что в современной Украине есть достаточно много примеров таких же действий.

Структурная сила

Международные организации – можно говорить о двух основных поколениях этих организаций. Старое – это Варшавский договор. Новое – Договор о коллективной безопасности и Евразийский экономический союз, Таможенный союз и так далее. Это, собственно, механизм удержания этих клиентских государств.

Мягкая сила

Я бы оценил ее так – наличие какой-то сверхидеи, причем «руский мир» я назвал бы слабой сверхидеей, потому что православие – это вселенский проект, коммунизм – это вселенский проект, а «русский мир» – не глобальный. Особая роль идеологии – медиа, прежде всего, телевидения, рунета.

Экономическое измерение жесткой силы