Стратегия конфликта

Здесь рассматривались только игры с двумя игроками, за исключением краткого рассмотрения третьего игрока, который может играть небезмолвную роль. Но проблему можно расширить на любое число игроков с вознаграждениями, зависящими либо от неанонимного выбора, либо от выбора некоторого большинства или множественного выбора, либо от успешных коалиций (нечто аналогичное фактической процедуре опроса, описанной в главе 3). Проблема неопределенности тогда может стать более серьезной, а аспект координации игры — более значимым для логического объяснения «решения». Возможно, в сфере игр для более чем двух игроков теория координации является самой важной из всех, включая формирование коалиций. Изучение сигналов и каналов коммуникации при формировании коалиции представляется благотворной почвой для теории игр и социологии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, теория игр координации предлагает, чтобы «решение в строгом смысле» безмолвной игры с ненулевой суммой следует понимать отчасти, а в некоторых случаях почти совершенно, относительно его сигнальных качеств. Так как другие источники сигналов могут присутствовать даже в чисто математической формулировке игры, отдельные качества «решения в строгом смысле» являются всего лишь одним из потенциальных определяющих факторов «рационального решения». То, какие сигналы могут цениться высоко, — отчасти вопрос эмпирический, а вовсе не исключительно проблема априорного логической дедукции.