Понимаю, что человека воспринимаешь не по письмам, голос и запах (черт возьми, что я пишу)… Все, пока-пока
Е.
11–22. А.
Анализ синтеза.
(Комедия, трагелия и кусочек драмы. С прологом, лирико-политическими отступлениями, эпилогом без некролога и заключением без лишения свободы, с приложениями).
Попробуем сделать следующее: я по возможности последовательно буду «анализировать» Ваш синтез, приводя Ваше курсивом и в кавычках, а своё – без всего этого. Не возражаете? Признаюсь, что это будет не только о Вашем (Белинский в 19 веке писал, что объект критики – только предлог, чтобы впендюрить читателю своё, и подчас вообще не о том, что анализируешь). А насчёт «своими словами», так я с Вами категорически согласен. Но в тоже время, если до меня было кем-то сказано удачно, зачем выдумывать велосипед? Скажу вместе с автором «Войны и мира»: люди живут отчасти по своим мыслям, отчасти по мыслям других людей, все это – N (норма). Ни в коем случае не собираюсь делать это так, чтобы Вы изменились кардинально (потеряли бы свой «запах», но пропустили бы в себя немного и моего … коньяку. И хорошо бы, чтобы Вы это сделали самостоятельно).
Если Вы не читали «Петра Первого» без купюр, то обращаю Ваше внимание: когда солдат лежит с будущей Екатериной Первой под телегой, после взятия Орешка, он ей говорит:
– Понимаешь, приятно, когда баба – сама…
(У Алексея Толстого – здоровый и хороший русский язык – в его письмах, советах начинающим авторам, «Рассказах Ивана Сударева», «Буратино», «Возмездии», «Аэлите» и т. д.)
«
А разве Вы – не тема? Тоже женского рода.
Пожалуйста, ещё, на выбор: «любовь и смерть, добро и зло, что свято, что грешно». (17)
Можно и «о сливовых косточках», «…о снах, о книгах». (18). О смерти – «невольно к этим грустным берегам меня влечёт неведомая сила» (19).
Но что бы Вы, голубушка, ни говорили и как бы ни сопротивлялись, а «человек – животное пАрное». (20). Однако, в «дружбу» между мужчиной и женщиной не верю почти категорически, полагая это извращением природы, какая бы сторона её ни предложила. Мужик это воспримет однозначно, как отказ от «сотрудничества». М и Ж – кошка и собака. Какая дружба? Но люди – человеческие «кошки» и «собаки», поэтому: либо отношения взаимности (но не так, как в «Государстве» Платона) или флирт – не может человек, чтобы без сдобы (даже в церкви опресноки запивают кагором), и не замыкается на кирхе, киндер, кюхе.
Я уже Вам докладывал, гражданин начальник, что вторгся на Вашу страницу, застенчиво зажмурившись на все Ваши прелести, в т. ч. и на цифровые. Могу только повторить, что фотография у Вас прежняя была – жуть (прошу пардону, «такой я человек, и всё такое прочее, но я вовсе не об этом»).
«
А вот по-Мечникову («Этюды о жизни») человек запрограммирован на 120 лет биологической жизни. Следовательно, 50–60 – это юность. Так надо ли удивляться Вашему папе и крутить пальцем у виска?
«Королева Марго» (Раневская) в фильме «Лёгкая жизнь», посмотрев на огромную картину во всю стену, изображающую одного из героев фильма (Плятт) в позе роденовского «Мыслителя», сказала: – Какой умный вид у этого болвана. У Сократа спросили лекарство от любви с первого взгляда, тот ответил: – Внимательно посмотрите второй раз. Смотрите, как учил Сократ или, как Раневская. И будет Вам счастье…
«
О Вашем «Рубиконе» – «важно не то, какие дороги мы выбираем, а то, что внутри нас заставляет выбирать эти дороги». (21) У Писемского со ссылкой на Жорж Санд (это не М, а Ж): – Сила любви заключена в нас самих и никак не обусловливается достоинством любимого человека, которого мы сами украшаем из собственного воображения и таким образом любим в нём свой призрак.
Это, как раковые клетки: они присутствуют в каждом человеке, и идут в рост при благоприятных для этого условиях. Я понятно излагаю?
А что же Вы будете делать, когда Вам не повезёт и Вы станете-таки «собственницей»?
«
У меня «с первой» – было так.