К творческому труду стихотворца царской крови многие относились с почтением: ишь ты, великий князь, а не брезгует сочинительством! Ободренный почитателями Константин Константинович в Афинах даже решился отпечатать тоненькую брошюрку со своими стихами, написанными за первые три месяца 1883 года. Она не поступала в продажу, весь тираж великий князь раздарил родным и знакомым. Вездесущий А. Суворин конечно пронюхал, кто скрывается за псевдонимом К. Р., и перепечатал в своей газете «Новое время» одно из стихотворений из брошюры, поместив рядом похвальный отзыв о творчестве
Лишь Константин Николаевич неодобрительно отнесся к увлечению сына. Встретившись в Венеции с отцом, Константин Константинович спросил, ожидая похвалы:
– Ты читал мои стихи о Венеции?
– Да, видел в «Вестнике Европы». Мне стало стыдно за тебя.
Сын в недоумении молчал. Константин Николаевич объяснил, что в детстве тоже баловался стихоплетством под впечатлением баллад Шиллера. Сестры и мать его поэтические наклонности одобряли, но, когда о них узнал отец, император Николай I, он впал в гнев и сделал сыну строжайший выговор, ибо великий князь, по его мнению, не имеет права заниматься ничем, кроме государственной службы. И тут отец с укоризной посмотрел на сына.
Как бы Константин Константинович не желал оставаться вольным художником, он не смел пойти против отца, да и всего августейшего семейства, и оставаться без должности.
Начало царствования кузена
Если Александр II предпочитал жить в Зимнем дворце или Царском Селе, то Александр III, беря пример с пугливого прадеда Павла I, почти не выезжал из Гатчины, парк и дворец которого окружали несколько рядов часовых, конные разъезды и секретные полицейские агенты. Гатчинский дворец походил на тюремный замок: никто не мог проникнуть сюда без пропуска с фотокарточкой, никто не мог прогуливаться окрест и мрачные остатки глубоких рвов времен Павла I как бы говорили, что здесь готовятся к долговременной осаде.
Государь почти никого не принимал, кроме особо приближенных лиц. Более других доверие у него имел обер-прокурор Святейшего Синода К. П. Победоносцев, человек несомненно честный, недюжего ума и энергичный. Но его беда заключалась в том, что со всей решительностью он не только брался за дела, в которых знал толк, но считал своим долгом главенствовать повсюду. Из-за его напористости при полном непрофессионализме в государственных делах пошла на спад и так уже заторможенная законодательная деятельность. Он был бы хорош как философ, публицист, ученый, но стал совершенно беспомощным и не терпящим возражений администратором.