Читаем Summerfolk полностью

Durilin, P. N. “Moskovskie prigorody i dachnye poselki v sviazi s razvitiem gorodskoi zhizni.” Arkhiv gorodskoi gigieny i tekhniki 1–2 (1918): 63–101.

Ekskursionnyi spravochnik na leto 1933 g. Moscow, 1933.

Engel’hardt, S. “Iz vospominanii.” Russkii vestnik 191 (1887): 690–715.

Eremeev, M. “Zagorodnyi dvukh-etazhnyi dereviannyi dom.” Sel’skii khoziain 27 (1892).

Erlykin, L. A. Individual’nyi dom i uchastok. Moscow, 1989.

Eventov, I. S. Russkaia stikhotvornaia satira, 1908–1917 godov. Leningrad, 1974.

Fedin, K. Sobranie sochinenii v desiati tomakh. 10 vols. Moscow, 1969–73.

Fedotov, N. Opisanie i podrobnye plany dachnikh mestnostei po finliandskoi zheleznoi doroge. St. Petersburg, 1886.

—. Putevoditel’ po dachnym mestnostiam. St. Petersburg, 1889.

Fedotovskaia, Z. A. “Sudebnaia praktika po delam ob iz”iatii u grazhdan stroenii, vozvedennykh imi na netrudovye dokhody libo ispol’zuemykh dlia izvlecheniia netrudovykh dokhodov.” In Nauchnyi kommentarii sudebnoi praktiki za 1963 god, ed. P. I. Sediugin. Moscow, 1965.

Feigin, L. A. Sputnik dachnika po okrestnostiam Moskvy. Moscow, 1888.

Fon-Gernet, A. Nemetskaia koloniia Strel’na pod S.-Peterburgom, 1810–1910. St. Petersburg, 1910.

Furmann, P. Entsiklopediia russkogo gorodskogo i sel’skogo khoziaina-arkhitektora. 3 vols. St. Petersburg, 1842.

Gaidar, A. Sobranie sochinenii v chetyrekh tomakh. 4 vols. Moscow, 1959–60.

Galich, A. Pokolenie obrechennykh. Frankfurt am Main, 1972.

Gamov, N. P., and M. I. Popov. Sovety individual’nomu zastroishchiku. Leningrad, 1959.

Garros, V., N. Korenevskaya, and T. Lahusen, eds. Intimacy and Terror. New York, 1995.

Garshin, V. M. “Peterburgskie pis’ma.” In Sochineniia. Moscow and Leningrad, 1951.

Geirot, A. Opisanie Petergofa. St. Petersburg, 1868.

Gensler, I. Kullerberg, ili Kаk guliali peterburgskie nemtsy na Ivanov den’. St. Petersburg, 1909.

Georgi, I. G. Opisanie rossiisko-imperatorskogo stolichnogo goroda Sankt-Peterburga i dostopamiatnostei v okrestnostiakh onogo. St. Petersburg, 1996.

Gertsen, A. I. “Byloe i dumy.” In Sobranie sochinenii v tridtsati tomakh. 30 vols. Moscow, 1954–66. Vols. 8–11.

Ginzburg, M. Ia. Zhilishche. Moscow, 1934.

Gnedich, N. I. Stikhotvoreniia. Leningrad, 1956.

Gogol’, N. V. Polnoe sobranie sochinenii. 14 vols. Leningrad, 1937–52.

Gollerbakh, E. Gorod muz. Leningrad, 1927.

—, ed. Sputnik po Petrogradu i ego okrestnostiam. Petrograd, 1924.

Golovin, I. Poezdka v Shvetsiiu v 1839 godu. St. Petersburg, 1840.

Golovina, V. N. Zapiski grafini Varvary Nikolaevny Golovinoi (1766–1819). Trans. E. S. Shumigorskii. St. Petersburg, 1900.

Goncharov, I. A. “Oblomov.” In Sobranie sochinenii. 8 vols. Moscow, 1952–55. Vol. 4.

Gordin, A. M., and M. A.Gordin, eds. I. A. Krylov v vospominaniiakh sovremennikov. Moscow, 1982.

Gor’kii, M. “Dachniki.” In Polnoe sobranie sochinenii. 26 vols. Moscow, 1968–76. Vol. 7.

Gornostaev, D. Kak postroit’ krest’ianskuiu kirpichnuiu izbu, chtoby ona byla prochna i predstavliala zdorovoe zhilishche. Moscow, 1910.

Got’e, Iu. V. Time of Troubles: The Diary of Iurii Vladimirovich Got’e. Trans. T. Emmons. Princeton, 1988.

Grebenka, E. P. “Peterburgskaia storona.” In Fiziologiia Peterburga. Moscow, 1991.

Grech, A. Ves’ Peterburg v karmane. St. Petersburg, 1851.

Grechnev, V. “Dacha.” In Sueta suet. Moscow, 1994.

Grimm, G., and L. Kashkarova. Peterburg-Petrograd-Leningrad v proizvedeniiakh khudozhnikov. Moscow, 1958.

Griundling, P. Motivy sadovoi arkhitektury. St. Petersburg, 1903.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Косьбы и судьбы
Косьбы и судьбы

Простые житейские положения достаточно парадоксальны, чтобы запустить философский выбор. Как учебный (!) пример предлагается расследовать философскую проблему, перед которой пасовали последние сто пятьдесят лет все интеллектуалы мира – обнаружить и решить загадку Льва Толстого. Читатель убеждается, что правильно расположенное сознание не только даёт единственно верный ответ, но и открывает сундуки самого злободневного смысла, возможности чего он и не подозревал. Читатель сам должен решить – убеждают ли его представленные факты и ход доказательства. Как отличить действительную закономерность от подтасовки даже верных фактов? Ключ прилагается.Автор хочет напомнить, что мудрость не имеет никакого отношения к формальному образованию, но стремится к просвещению. Даже опыт значим только количеством жизненных задач, которые берётся решать самостоятельно любой человек, а, значит, даже возраст уступит пытливости.Отдельно – поклонникам детектива: «Запутанная история?», – да! «Врёт, как свидетель?», – да! Если учитывать, что свидетель излагает события исключительно в меру своего понимания и дело сыщика увидеть за его словами объективные факты. Очные ставки? – неоднократно! Полагаете, что дело не закрыто? Тогда, документы, – на стол! Свидетелей – в зал суда! Досужие личные мнения не принимаются.

Ст. Кущёв

Культурология