Superabundance

"Представление о том, что нынешние уровни населения и достатка уже превышают естественные пределы, - пишут Десрочер и Шурмак, - было выражено и развито в ряде влиятельных [математических] моделей, которые ... приравнивают меньшую численность населения и большую материальную бедность к меньшему воздействию на окружающую среду". Наиболее влиятельной из этих моделей является IPAT, детище Эрлиха и Холдрена. IPAT - это формула, которая рассчитывает антропогенное воздействие (I) на окружающую среду с учетом численности населения (P), дохода или достатка (A), а также технологии или количества загрязнений на доллар продукции (T). Она подверглась серьезной критике со стороны различных ученых и исследователей. Тем не менее, давайте рассмотрим четыре момента, которые должны поставить этот конкретный взгляд на Мальтуса в правильную перспективу.

Во-первых, как заметил в 2019 г. Тед Нордхаус из Института прорыва в Калифорнии, эти схемы предполагают, что люди будут продолжать размножаться без устали. В действительности же, как показывают данные, по мере развития экономики рождаемость начинает снижаться. Массовый рост населения в последние десятилетия обусловлен увеличением продолжительности жизни, а не ростом рождаемости. Рождаемость в США, Европе, Японии, Китае и значительной части Латинской Америки уже некоторое время находится ниже уровня воспроизводства населения, составляющего 2,1 ребенка на одну женщину. Это означает, что население этих стран фактически начинает сокращаться. Вполне вероятно, что и остальные страны мира последуют этой тенденции. Что это означает?

По мнению Бейли, "население мира, скорее всего, достигнет пика в 9,8 млрд. человек примерно в 2080 г. и упадет до 9,5 млрд. к 2100 г. в соответствии со сценарием средней рождаемости, рассчитанным демографом Вольфгангом Лутцем и его коллегами из Международного института прикладного системного анализа. В противном случае, при условии быстрого экономического роста, технологического прогресса и повышения уровня образования для обоих полов - всех факторов, способствующих снижению рождаемости, - Лутц прогнозирует, что численность населения мира, скорее всего, достигнет пика в 8,9 млрд. человек к 2060 году и снизится до 7,8 млрд. к концу XXI века".

Учитывая, что в 2020 г. на планете проживало 7,8 млрд. человек, вполне возможно, что и через 80 лет население Земли будет примерно таким же. Если последняя оценка Лутца верна, то в итоге мир может столкнуться не с проблемой перенаселения, а с проблемой недонаселения. Это связано с тем, что в отсутствие искусственного интеллекта человек остается единственным производителем идей, изобретений и инноваций, определяющих технологический, научный и медицинский прогресс. Взаимосвязь человека и инноваций мы рассмотрим в главе 9.

Во-вторых, современные прорицатели, признающие, что в будущем численность человечества может реально сократиться, опасаются, что свободное предпринимательство будет продолжать стимулировать потребление человеком ресурсов на все более высоком уровне. И снова данные не согласуются. Мы уже упоминали о вышедшей в 2019 году книге МакАфи "Больше от меньшего: The Surprising Story of How We Learned to Prosperate Using Fewer Resources-and What Happens Next" ("Удивительная история о том, как мы научились процветать, используя меньше ресурсов, и что будет дальше"). По его мнению, в настоящее время развитые экономики производят все больше товаров и услуг, используя при этом все меньше ресурсов. Это является результатом устойчивого перехода в развитых странах от промышленности к менее ресурсоемким видам экономической деятельности, связанным с услугами и информацией.

К этому процессу можно добавить и дематериализацию, под которой понимается снижение потребления материалов и энергии на единицу валового внутреннего продукта (ВВП). По мнению Джесси Аусубела из Рокфеллеровского университета и Пола Э. Ваггонера из Сельскохозяйственной экспериментальной станции штата Коннектикут, "если потребители дематериализуют интенсивность использования товаров, а технические специалисты производят товары с меньшей интенсивностью воздействия, то люди могут расти в численности и достатке без пропорционально большего воздействия на окружающую среду".

Зачем людям это нужно? Дематериализация имеет экономический смысл для производителей, поскольку меньшие затраты на вводимые ресурсы позволяют увеличить норму прибыли и сделать продукцию более дешевой, а значит, более конкурентоспособной. Она имеет смысл и для потребителей. Рассмотрим, например, растущее использование смартфонов. Продукт объединяет в себе функции, для выполнения которых раньше требовалось множество отдельных устройств: телефон, фотоаппарат, радио, телевизор, будильник, газета, фотоальбом, диктофон, карты, компас и многое другое.