Сверхъестественное

потенциометры для регистрации слабых биопотенциалов и ЭЭГ приборы. Эксперименты

ставились таким образом, что один из близнецов получал воздействие, обычно это был

небольшой электрический шок, и регистрировались показания биопотенциалов/ЭЭГ второго

близнеца (или других близнецов в случае животных). Многочисленные эксперименты с

растениями и животными в 80-х и 90-х подтверждают существование ЭНС в растительном и

животном мире [113; 114; 115; 116].

Большой объём экспериментальных исследований был проведен группой С.Н.

Маслоброда в институте генетики и физиологии растений АН Молдовы в 90-х и 2000-х годах

для ЭНС в группах семян, которые до разделения составляли группу совместно набухающих

зёрен [421; 514; 515]. В чём конкретно выражался ЭНС в экспериментах с семенами? Если на

одну группу семян подавать физико-химический или радиационный стресс, то у второй

группы семян в подавляющем большинстве случаев существенно ускоряется всхожесть и

скорость прорастания по сравнению с контролем. Кроме того, увеличивается число правых

проростков, что отражает активизацию роста проростков. Но ещё более поразительным

фактом было то, что при радиоактивном облучении существенно увеличивается число

хромосомных нарушений в клетках первичных корешков проростков, выросших не только из

облучённых, но и из необлучённых семян [421; 515]. Получалось, что подвергшаяся стрессу

часть системы (семена-индукторы) передаёт некий сигнал второй части системы (семена-

приёмники). ЭНС был получен в условиях полного электромагнитного экранирования семян-

приёмников от семян-индукторов. Причём в опытах это расстояние доходило до 7 км.

Поэтому было высказано предположение о «неэлектромагнитной», «высокопроникающей»

природе ЭНС.

В 2001 году в журнале «Электросвязь» была опубликована статья Акимова и соавторов

[403], в конце этого раздела мы приводим цитату из этой статьи. Значение этой работы

трудно переоценить. Во-первых, она открывает завесу тайны над экспериментами,

проведёнными в 80-х и 90-х годах, зачастую по заказу силовых ведомств. Во-вторых, если

эксперименты по ЭНС прошлого века проводили «полуподпольно», стараясь не привлекать

внимание к этой теме, после этой работы (несмотря на её критику) наблюдается увеличение

экспериментов по ЭНС и их более открытое изложение. Авторы очень завуалировано

описывают использование метода отображений:

«Исходя из сказанного, можно предположить, что за пределами ближней зоны

невозможна передача информации с помощью торсионных сигналов. Однако если в

структуру излучаемого торсионного сигнала ввести спиновый признак некоторой области D

голограммы Вселенной, то излучаемый торсионный сигнал за пределами ближней зоны

самофокусируется в её локальной области D. Нелокальному характеру взаимодействия

отдельных точек квантовой голограммы ФВ [физического вакуума] соответствует

нелокальный характер передачи торсионного сигнала из одной точки пространства в другую.

Для торсионных систем связи роль спинового признака на передаче и на приёме играют

специальные спиновые (торсионные) матрицы» [403].

Авторы ввели понятие «квантовая голограмма физического вакуума», что очень

«запутало» тех, кто в последующие годы хотели повторить этот эксперимент.

Здесь необходимо остановиться на этом моменте «запутывания и недоговаривания»,

характерного для ранних публикаций по ЭНС. Если рассматривать в исторической

перспективе работы МНТЦ «Вент», А.А. Деева, А.Ф. Охатрина, последователей А.Беридзе-

Стаховского и т.д., наиболее глубоко проработанными являются два типа экспериментов, для

которых собрана значительная статистика. Это эксперименты по нелокальной связи и

эффекту переноса информационного действия (в различных вариантах). Однако большинство

результатов не опубликованы, а опубликованные работы окружены многочисленными

недоговорками и (или) перенасыщены теорией. Вот мнение Г.И.Шипова:

«Я несколько раз задавал этот вопрос А.Акимову. Почему нет публикаций отчётов? Он

отвечал, что это будет сделано позже. Скорее всего, он боялся „перехвата" его работ и

старался скрывать детали, отделываясь общими словами. Например, я получил от него

реальную схему торсионного генератора только за год до его смерти. Остальные 15 лет

совместной работы он скрывал её от меня. Это о многом говорит» [328].

Жигалов также упоминает [328], что «коллеги Акимова не один раз свидетельствовали,

что опубликовано лишь несколько процентов экспериментальных результатов, проводимых

по инициативе Акимова и/или при финансировании его организации». Н.А. Шам, А.Е.

Акимов, В.А. Соколова дали высокую оценку приборам А.А. Деева, однако по его работам в