Святое Православие и тайна беззакония – XXI век

Защита персональных данных (cm. 8) является отдельным правом личности, помимо защиты личной и семейной жизни (cm. 7) и, предотвращая любое вмешательство в чью-либо личную сферу, гарантирует право на информационное самоопределение каждой личности и право оставаться собственником своих данных.

Это яркий пример «конституционализации личности», которая обязывает уважать физическое и электронное тело. Более детально защита персональных данных в Евросоюзе основана на Директиве 95/46 также как и на Директиве 2–2/58. Последняя также включает условия, относящиеся к определению местоположения людей с помощью имплантантов. Принципы и правила по защите персональных данных в настоящее время приняты всеми членами Евросоюза, а также другими государствами – Канадой и Австралией, от Японии до стран Латинской Америки…

Не скрывают члены ЕГЭ, что применение имплантантов связано со многими рисками. Это отмечено, и в самом Заключении, и в Приложении к нему:

Возможные риски для здоровья, установленные EDA (Управление по контролю над пищевыми продуктами и медикаментами США – авт.) включают: неблагоприятное стечение обстоятельств, отторжение тканей, перемещение имплантированного транспондера, поломка имплантированного транспондера, отказ в работе имплантированного транспондера, неудачная установка, отказ в работе электронного сканера, электромагнитная интерференция, электрические опасности, магнитно-резонансная несовместимость, незащищенность информации и другие.

Как видно, члены Европейской группы признают опасность имплантации приемопередающих микропроцессорных устройств в тело человека. Поэтому и называют людей, вжививших имплантанты, «обществом риска». Но тут же и проговариваются, что, если даже станут известны какие-либо страшные последствия внедрения микрочипов в человеческое тело, это не может стать поводом для запрета. Просто человек должен знать, чем он рискует, в этом и будет заключаться «принцип предосторожности»:

Принцип предосторожности не предусматривает строгих ограничений или прямых запретов… Поэтому принцип предосторожности является динамичным орудием наблюдения за развитием в соответствующей области и постоянной верификации (опытной проверки – авт.) того, что условия приемлемости представленного новшества соблюдаются… Полный запрет не может быть во всех случаях пропорциональной реакцией на потенциальный риск… Данная технология может законно применяться, если она недвусмысленно уместна в соответствующих обстоятельствах…

Итак, прямых запретов на вживление в тело человека микрочипов быть не может. Будем вживлять и наблюдать, что же там дальше будет… Ну, а уж если так надо, то соответствующий законник всегда можно принять… для видимости законности, дабы «узаконить» беззаконие.

Раньше в так называемые «группы риска», по определению, входили гомосексуалисты и проститутки. Теперь же выдающиеся европейские деятели в области этики предлагают войти в «общество риска» всему человечеству!

В заключительном комментарии к четвертому разделу говорится:

В качестве правового основания необходимо отметить, что: