Итог влияния этой «Истории…» подвел Николай Костомаров, всю жизнь занимавшийся историей Украины: только на склоне лет он пришел к заключению, что в «Истории русов»
Авторство «Истории русов»
Парадоксально, но автор такого эпохального произведения постеснялся назвать свое имя. А ведь его заслуга в деле оформления будущей «украинской» идеи, как родоначальника, стоит выше деятельности всех идолов украинства.
Сегодня уже установлено, что ни Георгий Конисский, русский культурный и церковный деятель, поэт, автор поэтики, драм, философ, ни Г. Полетыка, ни другие помещики-казаки отношения к ее написанию не имеют.
Произведение оставило много тайн, над которыми ломали головы многие ученые, но разгадать их и до сегодня не удалось. Для определения автора надо дать ответы на вопросы: идеологию какой среды он отражал, где и когда произведение было написано, и каковы его источники?
Так как украинофильство возникло на польской культурной и политической почве, то логично предположить, что и данный труд основывается на польской исторической школе того времени.
Не удивительно, что восхищенный этим произведением известный польский ученный В. Мацейовский, перевел фрагменты «Истории русов», и следы ее влияния заметны в произведении Б. Трентовского «Choniann».
Необходимо отметить основные моменты, которые бросаются в глаза при чтении этой «Истории». Это упоминания славян, сарматов, русов, мосхов, доброго польского короля, злых русских-москалей и сентенций, которые не встречаются в казацких летописях, а также прямые фальсификации исторических фактов.
Анализ польских исторических трудов, националистических идей, их освободительных лозунгов, политических идеологем и пр., которыми жило польское общество в то время, указывает на их тесную связь с идеями «Истории руссов». Ее содержание и идеи, время появления, выбор источников для ее написания, способ ее легализации — все указывает на работу польских конспираторов — шовинистов, которые пользовались трудами и идеями польских и европейских историков.
Правда, и С. Родин в своем анализе отмечает ее польскую направленность, но трактует ее как результат ополячивания русского автора.
О содержании исторических трудов по истории Руси польских и иностранных историков и ученных мы можем прочитать у Д.Наливайко в работе «Глазами Запада…». Из нее становится понятно, почему в Польше пошло увлечение сарматизмом, русами и мосхами, которые упоминаются в «Истории русов».
Сюжет «Истории русов»
«История русов» подает картину исторического развития Малой Руси от древних времен до 1769
года. Согласно общей концепции автора «Истории русов», московские князья — такие же русские князья, как и Великий князь Владимир Святой. С переименованием Царства Московского в Российское оно стало именоваться «Великою Россиею», а земли русских княжеств, находившихся вне ее, — «Чермою и Белою Русью», эти «обе Руси вместе названы тогда Малою Россиею».Содержание «Истории русов»:
Книга состоит из 3 частей.
Часть I состоит из Предисловия
и Глав I–V.Автор «Истории русов» пишет, что «История Малой России до временъ
нашествия на нее Татаръ, съ Ханомъ ихъ Батыемъ, соединена съ Исторіею всея Россіи, или она-то и есть единственная Исторія Россійская». Т. е. История России вне Малой Руси уже не относится к истории русского народа.Описывается история Малой России от первого гетмана Лянцкоронского до гетмана Богдана Хмельницкого и похода польского короля Яна Казимира в Малороссию.
Часть II состоит из Глав I–V.
Описывается история Малой России от подписания Зборовского трактата и до ссылки в Сибирь гетмана Самойловича.
Часть III состоит из Глав I–V.
Описывается история Малой России от избрания Мазепы гетманом до царствования Екатерины II.
Заканчивается книга 1769 годом, началом русско-турецкой войны 1768–1774 годов.