Связка писем

P.S. Прилагаю статью Ф. Степуна, м.б., она покажется тебе интересной. ЮВ

Приветствую тебя! Извини, опять я с ответом задержался ожидая событий, о которых стоило бы отчитаться, но так ничего хорошего и не дождался. Вчера, правда, узнал, что в Пермь приезжал Кальпиди, сделал следующий номер своего «НЗ» и уехал. Ни Нине, ни мне даже не позвонил. Если вспомнить, что у него несколько твоих и моих текстов, такое поведение наталкивает на определённые мысли. Впрочем, Кальпиди мужик дурной и такая причинно-следственная связь именно для него не очень действительна. — Смог ли ты посмотреть № 1 у себя? -

Что пишешь? Какие свершения?

Получил вчера письмо от Люды В. Вспомнила чего-то о моём дне рождения, о котором сам я забыл (ну, и её, конечно, не помню, если вообще знал когда. Как и твой, кстати. Т. е. не кстати.) Всё в Пермь собирается.

Добрался ли ты до Ст. Грофа? Я уже три его книги осилил и выписок сделал на целую папку.

Собрался, наконец, сегодня тебе написать (15/X-96) и нашёл начало письма к тебе, которое начал ещё до всех печальных событий и даже до приезда Люды В., которая даже и к матери успела зайти поздороваться, — тогда мать была ещё только в самом начале своей стремительной болезни, самые первые дни.

В Перми я сводил Люду к Каткову и они отчасти выяснили, что её работа в пермском педе вполне возможна и даже плюс к этому комната в общежитии (а это даже более существенный камень преткновения).

Письма твои получил и, надеюсь, все. Последние — с соболезнованиями. Два письма с моими письмами и, даже, кажется, ещё что-то. Но это — главное, наверное?

В «Урне», которая теперь стала журналом (правда с тир. всего 800 экз., увы), напечатали, наконец, «Что есть истина?», которую и высылаю. Жаль, конечно, что она появилась не тогда, когда это было бы в самый раз, и не совсем там. Если бы её напечатали, как предполагалось, в «ЛГ» перед путчем ГКЧП, был бы, конечно, совсем другой коленкор. Ну, спасибо и на этом. И даже деньги заплатили, что совсем уж странно, — «Урал», например, как напечатал, так с тех пор обо мне и не вспомнил ни в какой связи, не отреагировал даже на мою просьбу прислать мне хоть один экземпляр хотя бы наложенным платежом.

Пришёл ещё перевод (совсем уж условный) из «Книжного обозрения», где они опубликовали какие-то мелкие хохмы (видимо), частично использованные уже в «Пари?». Возможно, под псевдонимом «Юр Юрьев» — сам я не видел ещё и не знаю. Публикация должна быть либо в августе, либо в начале-середине сентября.

О предварит. публикации из «антологии моностиха» в «Арионе» и xeroxe со стихами (моно-) и статьёй Дм. Кузьмина оттуда, которые означенный Дм. Кузьмин мне и прислал, я — кажется — писал? Xerox этот лежит у моей дочери на работе, она всё никак не соберётся сделать с него xerox-2. Сделает — вышлю.

Что-то там клеется в «Знамени», к след. разу м.б. будут подробности.

Букур-Горланова, как знаешь, вошли в short-лист, в ШЕСТЁРКУ (вот тут у меня лежит статья Немзера «Портрет художника в юности» — вона куда прыгнул! Но я так и не нашёл — куда делась? — статью «Великолепная семёрка». Шансы у них на саму премию вряд ли повысились (хотя — дай Бог!), но выдвижение это свою положительную роль сыграло — в Перми, наряду со Смородиновым (это — поэт как бы) и ещё кем-то (тоже — кто-то) их наградили 1 тыс., но долларов. Мы с тобой такие гонорары пока не получали. Слава Богу, хоть они получили. А всё Букер, конечно!

Да! Статью твою из «КиКа» тоже получил. Наверное, она была в одном из писем с письмами.

Что касается Букера, Букура и Горлановой. Сам Бог велел тебе напечатать что-нибудь хотя бы столь же обширное об этом как статья о Нагвалях, Ньютонах и др. в «КиКе» (и — желательно — в других местах — по возможности). Сам я тоже должен написать по меньшей мере в две перские газеты («ПН» и «Звезда»), тем более, что почему-то у меня оказался долг в 2,5 сотни тыс (рублей, правда).

В прилагаемом тексте «Что есть истина?» первую страницу в значительной степени занимает конец опуса Горлановой. Первую страницу её опуса — тоже в след. письме (если нужно).

Два слова о «Выбранных местах», я начал их печатать (предварительно) в самом деле с первых по времени писем (там есть твоё письмо из армии, письмо Василенки из «по-распределению»), но очень быстро перешёл к печатанью почти произвольному — какое письмо под руку попадётся. Сложить последовательно можно и потом. Но столь прямолинейная идея скоро отпала. Например: почему бы не обсуждать устройство «Выбр. мест» в самих «местах»? Так твоё письмо из последних, на которое я ещё и не ответил, трактующее этот вопрос, помещено, скажем, под номером 30, а после него идут мои письма 1990 года. По окончанию перепечатки я сделаю, конечно, какие-то перестановки (и, возможно, не принципиальные сокращения), но принцип делания и раговора о делании сохранится. С удовольствием прочитаю в твоих письмах (и — в) конструктивные и другие соображения на этот счёт (как и на другие).