Иван Антонович действительно был большим знатоком восточной культуры и истории, и прекрасно знал первоисточники, которые так любят цитировать адепты мистических культов. Но не следует забывать, что Ефремов всегда оставался учёным и убеждённым материалистом. У него хватало недоброжелателей и завистников. Маститый учёный, автор романов и повестей, которые зачитывали до дыр несколько поколений, он был фантастически удачлив в исследованиях. Его экспедиции всегда привозили богатейший научный материал. Такая удачливость не могла не навести романтически настроенных поклонников творчества Ивана Ефремова на рассуждения об его экстрасенсорных способностях. И конечно, тут же вспоминали об эзотерических науках, которые Иван Антонович мог познать в Гоби, или на Алтае...
Впрочем, вот что писал он сам:
"...Как мне рассказывали мои коллеги-геологи, ведшие поиски алмазов, они таскали в своих полевых сумках книжку рассказов с "Алмазной Трубой". Секрет этого удивительного на первый взгляд прогноза прост: будучи сибирским геологом, я, несколько лет занимаясь тектоникой
древних щитов, подыскал геологические условия, очень близкие с африканским щитом, после того, как многие годы изучал Африку. В
рассказе я придумал находку трубки геологическим отрядом, в
приключения которого вложил испытанное в собственных маршрутах, как то сделал в "Гольце Подлунном". Разумеется, я принял во внимание все
известные по тому времени факты: существование зоны повышенного
давления под Сибирской платфо
рмой, аномалии силы тяжести и интрузии тяжелых основных пород, описал, что основными спутникамиалмазов должны быть алые гранаты - пиропы, а вмещающими породами кимберлиты.Все это до такой степени точно совпало с найденными двенадцать
лет спустя месторождениями, что фантастический рассказ "Алмазная
Труба" стали рассматривать как научный прогноз. Нашлись даже люди,
которые обвинили ме
ня в присвоении чужих открытий.......
Я привожу здесь этот случай в качестве курьеза. Пожалуй, этопервый раз, что автор научно-фантастического рассказа подвергся
обвинению, хотя бы и клеветническому, в присвоении чьей-то научной
теории! Правда, в 1945 году англо-американского научного фантаста
Олафа Степльдона ФБР обвинило в разглашении сверхсекретнейшей
информации об урановой бомбе, тогда еще "Манхеттенском проекте".
Степльдону удалось доказать, что фантастическое описание бомбы
опубликовано им еще в 1932 году, когда даже сам Эйнштейн не помышлял о
техническом осуществлении уранового взрыва..."(Из предисловия Ивана Ефремова к своему собранию сочинений.)
Художественная литература давала учёному Ефремову возможность захватывающего полёта фантазии. То, чего он не мог себе позволить в рамках научных публикаций, прорывалось в повестях и рассказах, где он сопоставлял факты и строил неожиданные гипотезы. Стоит ли удивляться, что нередко фантаст Ефремов значительно опережал своё время...