Читаем Тайна трагедии 22 июня 1941 года полностью

Версия маршала Г. Жукова о том, что Сталин «игнорировал явную угрозу нападения фашистской Германии», по меньшей мере, исключительно лживая. Выше было приведено достаточное количество фактов, которые говорят о полной подготовке страны и армии к отражению агрессии. Практически вся эта важнейшая работа проводилась по решению и под руководством И. В. Сталина, и именно Жуков лучше других знал о деятельности Сталина в этом вопросе, так как все указания и приказы он получал непосредственно от Сталина, как от главы Правительства. Не соответствуют действительности, укоренившиеся в отечественной историографии с «подлой руки» Хрущева утверждения, что наши Вооруженные Силы не были во время приведены в боевую готовность. Мне кажется, я достаточно привел доказательств несостоятельности подобных утверждений. При этом в военных округах имелись разработанные планы обороны государственной границы, а войска и флоты имели четкие и конкретные задачи по отражению немецкой агрессии.

Незадолго до начала войны лондонская резиндатура НКГБ СССР направила в Центр выдержки из очередного обзора материалов английской разведки за период с 4 по 11 мая 1941 г. И в отношении планов нацистского руководства при нападении на СССР там говорилось, что планируется:

1. Быстрый захват Москвы и создание там нового правительства.

2. Организация этим новым правительством гражданской войны против большевиков при материальной помощи немцев.

3. Создание национальных правительств на Украине, в Белоруссии и в прибалтийских странах. /63/. ЦА ФСБ. Ф. Зос. Оп. В. Д. 57. Л. 1373-1377 с.

Быстрый захват Москвы военным путем по условиям того времени был возможен только прямым ударом в направлении Белосток — Минск — Смоленск — Москва, т. е., иначе говоря, прямым ударом на Белорусском направлении.

Находясь на Лубянке, Тухачевский самым подробным образом изложил разработанный им и его подельниками «План поражения СССР в войне с Германией». Как утверждает военный историк А. Мартиросян, говоря о самом главном в этом плане и о возможных направлениях главного удара вермахта в предстоящей войне, Тухачевский с наглостью закоренелого предателя написал следующее: «Белорусский театр военных действий только в том случае получает для Германии решающее значение, если Гитлер поставит перед собой задачу полного разгрома СССР с походом на Москву. Однако, я считаю такую задачу совершенно фантастической».?! Самое интересное заключается в том, что проходит четыре года, и в преддверии гитлеровской агрессии начальник Генштаба РККА генерал армии Жуков ожидает от верховного командования Третьего рейха именно той самой фантастики, о которой так нагло написал Тухачевский.

Кто возьмется объяснить, как могло такое случиться, что предполагавшиеся Жуковым именно направления главных ударов вермахта беспрецедентно точно, до последнего миллиметра совпали с тем, что еще в «Плане поражения» изложил М. Н. Тухачевский?! Ведь накануне войны все разведданные однозначно показывали, что главный удар будет нанесен именно на Белорусском направлении! Не говоря уже о том, что с самого начала поступала только однозначная информация от военной разведки о трех направлениях удара, из которых удар на Белорусском направлении самый главный. А Жуков ожидал ударов только с двух сторон. Что это — непонимание стратегической ситуации или злонамеренная подтасовка военной развединформации?!

Или такой факт. Почему-то с приходом Г. К. Жукова на должность начальника Генштаба из документов военного планирования у двух округов — ПрибОВО и ЗапОВО — исчезла задача прочного прикрытия именно Минского направления — центрального в рамках общего Белорусского направления?! Как такое могло случиться? Ведь официальный план обороны, утвержденный 18. 9. 1940 года И. В. Сталиным никто не отменял.

Вот здесь и возникает тяжелый и жестокий, но просто необходимый в данном случае вопрос: «Почему с приходом Жукова на пост главы Генштаба гитлеровское руководство оказалось в состоянии категорического убеждения, что главные силы Красной Армии будут сконцентрированы в противоположном направлении от линии, дающей полную возможность для силового удара. Вот почему генералитет Тимошенко-Жуков фактически концентрировали войска не на Западном направлении, а на Юго-Западном (на фронте КОВО, т. е. на нашем левом фланге), т. е. они откровенно выполняли наущения Тухачевского об особом приоритете Украинского направления для Гитлера!!

Перейти на страницу:

Похожие книги

Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное