Читаем Тайны архивов НКВД СССР: 1937–1938. Взгляд изнутри полностью

Мне было известно, что в архиве не велся контроль за своевременным возвращением взятых из архива дел, также не было учета количества выданных, но не возвращенных дел, чем создавалась полная возможность, как пропажи дел, так и их хищения (пропало дело Тамбовского восстания и ряд других дел). Я, во вражеских целях, всячески старался это положение сохранить, т. е. под разными предлогами не давал на эту работу людей.

Я знал, что ряд архивных помещений, где хранился архив, непригоден для хранения дел (сырые подвалы, которые очень часто заливались водой, наличие грызунов) и сознательно не принимал никаких мер к сохранению архивных дел. Вообще, должен показать, что в архиве никаких мер к сохранению дел от грызунов, пыли и грязи не принималось, благодаря чему, безусловно, ряд дел погибло. Я знал, что начальник архива ИВАНОВ Петр Алексеевич с работой не справляется, работников организовать не мог и только их дергал бесцельными перебросками с одного участка работы на другой, обращался с работниками скверно и, временами, даже оскорбительно. И все же я ИВАНОВА поддерживал и всегда говорил, что он хорошо знает архив, что им проделана большая работа в архиве и что он является ценным работником. Мне даже удалось добиться награждения ИВАНОВА в 1937 году знаком почетного чекиста. Это я делал потому, что в будущем я наметил ИВАНОВА к вербовке, для проведения вражеской работы, так как до момента моего ареста я ИВАНОВА использовал вслепую.

Проведенная мной вражеская работа по архиву привела архив в такое состояние, что архив не знает, сколько дел не хватает в архиве, где они находятся. Очень большое количество дел, находящихся в архиве, найти нельзя, так как они не взяты на учет. Все это нанесло большой вред в оперативной работе органов НКВД.

Кроме того, я проводил вражескую работу по задержке исполнения ряда текущих оперативных заданий органов НКВД, как в центре, так и на местах, чем срывал или тормозил оперативную работу. Свою вражескую работу именно по этим трем отделениям (3, 4 и 6) я проводил потому, что эти отделения мне непосредственно подчинялись.

5. Выполнение мной вражеских заданий ЦЕСАРСКОГО.

Во второй половине 1937 года ЦЕСАРСКИЙ дал мне явно вредительское задание, а именно: не давать сведений об осужденных бывших работниках НКВД, дела коих были в производстве центрального аппарата. На мои возражения, что так делать нельзя, он мне заявил, что я должен выполнять все его задания. Так как я кое-что знаю (он знал о моей личной связи с врагами народа ГОЛОВЫМ Г., ВИНЕЦКИМ и БРЕГАДЗЕ И.). Я подумал, что он знает о моей преступной связи и с ВИНЕЦКИМ и БУЛАНОВЫМ и, боясь разоблачения, заявил ему, что я задание о недаче (так в тексте — А. Д.) сведений на осужденных бывших сотрудниках НКВД выполню. И до дня моего ареста я это задание выполнял и карточки на этих осужденных в количестве 250–270 штук лежали у меня в шкафу. Необходимо отметить, что большинство бывших сотрудников содержались под номерами, а поэтому на учет взяты не были, а отсюда станет ясно, что, не давая сведений о приговорах, осужденные совсем исключались из учета, что наносило в оперативной работе большой вред. Так, отдел знает, что такой арестованный осужден, а картотека дает справку, что сведений нет.

Через некоторое время ЦЕСАРСКИЙ дал мне другое вредительское задание: дела на видных работников, до ареста рассмотренные Военной Коллегией, в архив не передавать. А организовать хранение таких дел у себя, выделив для этого в архиве сейфы. Это задание я также выполнил и ряд дел (сотни три — четыре) я положил в сейфы в архиве, а ключи хранил у себя. Этим самым дела эти не могли быть отделами использованы в текущей оперативной работе, а именно по этим делам проходил ряд лиц, изобличенных показаниями арестованных как враги народа и находящиеся на свободе. ЦЕСАРСКИЙ неоднократно давал мне задания о недаче на места каких-либо указаний и инструкций по работе отдела, мотивируя, что сейчас — не до этого. Я это вражеское задание ЦЕСАРСКОГО выполнил. Уходя из отдела, ЦЕСАРСКИЙ мне дал задание продолжать выполнять его вредительские задания и сказал, что если будет нужно сделать что-либо другое, то он мне скажет. После ухода ЦЕСАРСКОГО из отдела я от него никаких заданий не получал.

6. О вражеской работе ЦЕСАРСКОГО.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих кораблей
100 великих кораблей

«В мире есть три прекрасных зрелища: скачущая лошадь, танцующая женщина и корабль, идущий под всеми парусами», – говорил Оноре де Бальзак. «Судно – единственное человеческое творение, которое удостаивается чести получить при рождении имя собственное. Кому присваивается имя собственное в этом мире? Только тому, кто имеет собственную историю жизни, то есть существу с судьбой, имеющему характер, отличающемуся ото всего другого сущего», – заметил моряк-писатель В.В. Конецкий.Неспроста с древнейших времен и до наших дней с постройкой, наименованием и эксплуатацией кораблей и судов связано много суеверий, религиозных обрядов и традиций. Да и само плавание издавна почиталось как искусство…В очередной книге серии рассказывается о самых прославленных кораблях в истории человечества.

Андрей Николаевич Золотарев , Борис Владимирович Соломонов , Никита Анатольевич Кузнецов

Детективы / Военное дело / Военная история / История / Спецслужбы / Cпецслужбы
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука