Читаем Тайны архивов НКВД СССР: 1937–1938. Взгляд изнутри полностью

Ответ: По приезде в Берлин я обратился в торгпредство, где мне было оказано содействие осмотреть разные заводы, в том числе заводы «Сименс Гальске». При осмотре одного из заводов в качестве проводника мне был дан БЕРГМАН. С тех пор и началось наше знакомство.

Вопрос: В дальнейшем, где вы встречались с БЕРГМАНОМ?

Ответ: Начиная с 1927 года и по конец 1933 года, я неоднократно бывал в командировке в Германии. Примерно за этот период раз 13–15. В свои приезды в Берлин я и встречался с БЕРГМАНОМ. Затем наши встречи происходили в Москве, куда БЕРГМАН был назначен представителем фирмы «Сименс Гальске».

Вопрос: Характер ваших отношений?

Ответ: Исключительно деловые.

Вопрос: Помимо служебных деловых, были еще какие-либо отношения у вас с БЕРГМАН?

Ответ: Нет, не было.

Вопрос: Получали ли вы взятки от представителей фирмы «Сименс»?

Ответ: Да, получал.

Вопрос: От кого именно?

Ответ: Я получал взятки от заведующего русским отделом фирмы «Сименс» ШВАРЦА.

Вопрос: Сколько и когда вы получили взяток?

Ответ: Точно указать затрудняюсь. Примерно сумма денег, полученная мною от ШВАРЦА — 4.000 долларов. Получал я их разновременно, на протяжении 1928–29–33 гг.

Вопрос: За что вы получали взятки?

Ответ: За содействие при выдаче заказов фирме «Сименс».

Вопрос: Сумма заказов?

Ответ: Приблизительно около 100.000 долларов.

Вопрос: Таким образом, вы получили взяток 4 % с суммы заказа?

Ответ: Да.

Вопрос: БЕРГМАНУ было известно, что вы получаете взятки от ШВАРЦА?

Ответ: Да, было известно.

Вопрос: Значит, ваши отношения с БЕРГМАНОМ были не только деловые, но и преступные?

Ответ: Я еще раз заявляю, что БЕРГМАН знал, что я получал взятки от ШВАРЦА. Но у меня с БЕРГМАН преступных отношений не было.

Вопрос: В чем заключались ваши деловые отношения с БЕРГМАНОМ?

Ответ: Я иногда посещал его в конторе «Сименс».

Вопрос: Зачем вы его посещали. Объясните причины?

Ответ: Иногда я его посещал во время приезда представителей «Сименс», а именно ЕРУЗАЛИМА, а иногда по личным мотивам.

Вопрос: Каким именно?

Ответ: Ответить затрудняюсь.

Вопрос: Вы на квартире БЕРГМАНА бывали?

Ответ: Да, бывал.

Вопрос: В других местах каких-либо встречались?

Ответ: БЕРГМАН бывал у меня на квартире, затем встречались в ресторанах и в здании НКСвязи.

Вопрос: Деньги вы от БЕРГМАНА получали?

Ответ: Да, получал.

Вопрос: За что?

Ответ: За оказание личных услуг.

Вопрос: Сколько вы получали денег от БЕРГМАНА и когда именно?

Ответ: Точно указать сумму затрудняюсь, но примерно я получил от БЕРГМАНА за период конца 1932 по конец 1933 гг. (момента его выезда за границу) 25.000 (двадцать пять тысяч рублей).

Вопрос: Вы полностью изобличены. Я предлагаю вам дать показания о своей преступной деятельности.

Ответ: Я решил ничего не скрывать и в дальнейшем рассказать все, что я совершил. В 1929 году я приехал в Берлин, где вновь встретился со ШВАРЦЕМ. Должен указать, что при своей встрече со ШВАРЦЕМ в 1928 году я получил от него 200 марок при следующих обстоятельствах. При своем отъезде из Берлина на вокзале я получил от него брошюру, при просмотре которой в поезде обнаружил в ней 200 марок. В этот приезд в 1929 году он мне также предложил деньги. Я взял.

Вопрос: Сколько вы получили денег?

Ответ: Я получил от него 400 марок.

Вопрос: За что?

Ответ: Я получил эти деньги под видом % (процентов) под выданный мною заказ.

Вопрос: Еще когда вы получили деньги от ШВАРЦА?

Ответ: В конце 1929 года или начале 1930 года я получил от ШВАРЦА 1.000 (одну тысячу) долларов. Эти деньги я получил от ШВАРЦА под видом продажи патента своего изобретения.

Вопрос: Укажите прямо, за что вы получали деньги от ШВАРЦА и от БЕРГМАНА?

Ответ: В 1929 году я был завербован ШВАРЦЕМ для работы в германской военной разведке. С тех пор, в начале со ШВАРЦЕМ, а затем с БЕРГМАНОМ, я был связан разведывательной деятельностью в пользу Германии.

Вопрос: При каких обстоятельствах вы были завербованы?

Ответ: Однажды ШВАРЦ в Берлине в 1929 году пригласил меня на ужин. В этот момент у него на квартире никого из семьи не было. После ужина, находясь в кабинете, он показал мне альбом всех его посетителей в квартире и предложил мне расписаться. Но я видел несколько знакомых мне фамилий советских специалистов, посещавших Германию. В этой же беседе ШВАРЦ мне заявил, что я буду пользоваться их финансовой поддержкой при условии выполнения определенных обязательств разведывательного характера. Я отказался. Тогда ШВАРЦ стал мне угрожать моей распиской, которую я выдал ему при получении от него 1.000 (одной тысячи) долларов. Он мне стал угрожать, что, если я не соглашусь заниматься шпионажем, он сделает так, что в Торгпредстве станет известно, что я от него получил деньги. Эта угроза на меня подействовала, и я дал свое согласие заниматься шпионажем в пользу Германии.

Вопрос: Какое задание вы получили от ШВАРЦА?

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих кораблей
100 великих кораблей

«В мире есть три прекрасных зрелища: скачущая лошадь, танцующая женщина и корабль, идущий под всеми парусами», – говорил Оноре де Бальзак. «Судно – единственное человеческое творение, которое удостаивается чести получить при рождении имя собственное. Кому присваивается имя собственное в этом мире? Только тому, кто имеет собственную историю жизни, то есть существу с судьбой, имеющему характер, отличающемуся ото всего другого сущего», – заметил моряк-писатель В.В. Конецкий.Неспроста с древнейших времен и до наших дней с постройкой, наименованием и эксплуатацией кораблей и судов связано много суеверий, религиозных обрядов и традиций. Да и само плавание издавна почиталось как искусство…В очередной книге серии рассказывается о самых прославленных кораблях в истории человечества.

Андрей Николаевич Золотарев , Борис Владимирович Соломонов , Никита Анатольевич Кузнецов

Детективы / Военное дело / Военная история / История / Спецслужбы / Cпецслужбы
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука