Читаем Тайны архивов НКВД СССР: 1937–1938. Взгляд изнутри полностью

Вопрос: С кем вы были связаны по заговорщической работе помимо Фриновского, Федотова и Листенгурта?

Ответ: Кроме этих лиц по заговорщической работе я ни с кем больше связан не был.

Вопрос: А с Николаевым — Журид и Шапиро вы были связаны по вражеской работе?

Ответ: Нет, не был и об участии ШАПИРО в организации мне ничего не известно.


Показания записаны с моих слов верно и мною прочитаны

УЛЬМЕР

Допрос начат в 14.10.

Окончен в 14.55.


Допросил:

Ст. следователь [следственной части] НКВД СССР

лейтенант государственной безопасности БЕЛОЛИПИЦКИЙ

ЦА ФСБ РФ. АСД № Р-3266. Т.1. Л.317, 318, об.Рукопись. Подлинник.

№ 19

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

УТВЕРЖДАЮ

Зам. начальника следственной части ГУГБ НКВД

ст. лейтенант государственной безопасности

ЭСАУЛОВ15 ноября 1939 г.


УТВЕРЖДАЮДело слушать в Военной Коллегиив порядке Закона от 1.12.34.И. О. Главного военного прокурора(подпись неразборчива)17 января 1940 г.


20-го апреля 1939 года в городе Москве органами НКВД был арестован бывший оперативный секретарь ГУГБ НКВД СССР УЛЬМЕР Вольдемар Августович и привлечен к уголовной ответственности как участник антисоветской заговорщической организации, вскрытой в органах и войсках НКВД.

Произведенным по делу расследованием установлено:

В антисоветскую заговорщическую организацию УЛЬМЕР завербован в апреле 1937 года бывшим заместителем Наркома Внутренних Дел СССР ФРИНОВСКИМ М. П. и осведомлен им о задачах организации (л. д. 27, 29, 176, 178, 179, 195, 267).

При вербовке получил от ФРИНОВСКОГО задание сохранять внутри аппарата НКВД и вне НКВД заговорщические кадры. Впоследствии это задание УЛЬМЕР проводил в жизнь, сохраняя у себя поступавшие на заговорщиков компрометирующие материалы (л. д. 177, 60, 61, 46, 179, 180, 82, 310).

После вербовки УЛЬМЕР установил вражескую связь с заговорщиками ФЕДОРОВЫМ Н. Н. и ЛИСЕНГУРТОМ М. А., которыми, как и ФРИНОВСКИМ, был информирован о планах заговорщической организации, выражавшихся в насильственном устранении существующего руководства ВКП(б) и советского правительства, путем совершения террористических актов (л. д.31, 35).

Вместе с ФРИНОВСКИМ и другими заговорщиками проводил активную работу по подготовке террористических актов против руководителей ВКП(б) и советского правительства (л. д. 47–51, 78, 79).

Принимал активное участие в составлении планов массовых незаконных арестов и сознательно глушил поступавшие с мест сигналы о творившихся произволах (л. д. 52–54, 180, 215).

В 1938 г. вместе с участником заговора КОСТОЙ, по заданию ФРИНОВСКОГО, освободил из-под стражи осужденного на 10 лет ИТЛ троцкиста ФИЛИППОВА — родственника КОСТЫ (л. д. 301–305, 313).

До прихода в Секретариат ГУГБ НКВД, т. е. до 1937 года УЛЬМЕР, работая начальником Оперотдела ГУПВО, проводил подрывную работу, направленную на ослабление боеспособности войск НКВД (л. д. 175, 268–275, 276, 28).

УЛЬМЕР виновным себя признал и, кроме того, изобличается показаниями арестованных заговорщиков ФРИНОВСКОГО, ЕЖОВА, ЕВДОКИМОВА, КОСОВСКОГО, МУСАТОВА, МИНДАЛЬ, ШАПИРО, РОШАЛЬ и очной ставкой с последним.

На основании выше изложенного,

УЛЬМЕР Вольдемар Августович, 1896 года рождения, уроженец г. Ревеля, по национальности швед, бывший член ВКП(б) с 1924 г., гражданин СССР, имеет высшее военное образование, в прошлом подпоручик царской армии. Перед арестом находился в резерве ГУПВО НКВД. Военное звание комбриг, обвиняется в том, что являлся активным участником антисоветской заговорщической организации, вскрытой в органах и войсках НКВД.

Вместе с заговорщиками ФРИНОВСКИМ, ЕЖОВЫМ и другими участвовал в подготовке террористических актов против руководителей ВКП(б) и Советского правительства и проводил подрывную работу в органах и войсках НКВД, т. е. в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 58 п.1 «б», 11, и 19, 58 п. 8 УК РСФСР.

Руководствуясь ст.208 УПК

ПОСТАНОВИЛ:

Следственное дело № 291 по обвинению УЛЬМЕР В. А. направить в Прокуратуру СССР для направления по подсудности.


Ст. следователь БЕЛОЛИПИЦКИЙ


СОГЛАСЕН:

пом. начальника следственной части ГУГБ НКВД ШКУРИН

ЦА ФСБ РФ. АСД № Р-3266. Т.1. Л.320–322.Подлинник. Машинопись.

№ 20

Протокол № 192

подготовительного заседания ВК ВС Союза ССР

15 февраля 1940 г.


Председатель: Бригвоенюрист СУСЛИН,

Члены: Бригвоенюристы ДЕТЯСТОВ и ДМИТРИЕВ.

Секретарь: Младший военный юрист МАЗУР

Определили:

1. С обвинительным заключением согласиться и дело принять к своему производству.

2. Предать суду УЛЬМЕР В. А. по ст. ст. 58-1 «б», 58–11, 58-8 УК РСФСР.

3. Дело заслушать в закрытом судебном заседании, без участия обвинения и защиты и без вызова свидетелей, в порядке закона от 1.XII.34 г.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих кораблей
100 великих кораблей

«В мире есть три прекрасных зрелища: скачущая лошадь, танцующая женщина и корабль, идущий под всеми парусами», – говорил Оноре де Бальзак. «Судно – единственное человеческое творение, которое удостаивается чести получить при рождении имя собственное. Кому присваивается имя собственное в этом мире? Только тому, кто имеет собственную историю жизни, то есть существу с судьбой, имеющему характер, отличающемуся ото всего другого сущего», – заметил моряк-писатель В.В. Конецкий.Неспроста с древнейших времен и до наших дней с постройкой, наименованием и эксплуатацией кораблей и судов связано много суеверий, религиозных обрядов и традиций. Да и само плавание издавна почиталось как искусство…В очередной книге серии рассказывается о самых прославленных кораблях в истории человечества.

Андрей Николаевич Золотарев , Борис Владимирович Соломонов , Никита Анатольевич Кузнецов

Детективы / Военное дело / Военная история / История / Спецслужбы / Cпецслужбы
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука