Тайны Нового времени

Они просидели в комнате несколько часов, прежде чем началась драка. Спутники Марло объяснили, что она была вызвана разногласиями, кому платить по счету. Марло якобы кинулся на собутыльника и два раза полоснул его ножом. Тогда собутыльник выхватил у Марло кинжал и зарезал поэта. Впоследствии из книги в книгу будет переходить фраза: «Марло погиб в пьяной драке». Поэта быстро похоронили, а убийцу отпустили, так как он зарезал Марло «в пределах допустимой обороны».

Причем собутыльник приходил в суд, значит, раны его были незначительны.

Мне кажется, что эта странная смерть молодого драматурга была подстроена тайной разведкой, которая хотела избавиться от агента, опасного больше для своих, чем для врагов. Разведке не нужен был еретик и забияка. К тому же Марло мог знать нечто такое, о чем всем хотелось бы забыть.

Любопытно, что существует весьма стойкая теория о том, что Марло и есть Вильям Шекспир.

Основывается она на убеждении, что провинциальный актер, не получивший достойного образования, не мог знать всего, что знал Шекспир, и уж конечно не мог написать ни одной трагедии.

Ровесник Шекспира, Марло подходит на роль великого драматурга куда лучше, чем другие претенденты, как, например, Фрэнсис Бэкон, философ и писатель. Ведь начало карьеры Шекспира как раз совпадает с концом жизни Марло. Так что можно допустить, что Марло с дружками заманил в гостиницу какого-то прохожего, того убили, а поэт сменил имя.

У этой теории есть сторонники, потому что Марло, в отличие от Шекспира, закончил Кембридж, принадлежал к культурному семейству, был знаком с английской знатью и побывал за рубежом.

Авантюрный роман из такой версии может получиться отличный.

Действительность же не выдерживает такого насилия. Можно найти двадцать доказательств обратного. Начиная с того, что Марло был слишком хорошо известной персоной в Лондоне, и кончая тем, что Шекспир также появился не из леса, а был уже известным актером и драматургом посильнее, чем Марло.

Но зато смерть Марло — еще одно доказательство того, что художнику и поэту нечего делать в тайной разведке. Это плохо кончается.

НЕ ЛЮБИ КОРОЛЕВУ! ПОДАРОК ЛОРДУ БЭКИНГЕМУ

Даже если вы ничего не знаете об английской истории, нескольких человек вы уже встречали. Они давнишние ваши знакомые. Я их буду называть, а вы кивайте, если со мной согласны.

Король Артур и его рыцари Круглого стола.

Ричард Львиное Сердце.

Робин Гуд.

Герцог Бэкингем…

Вот о нем и пойдет речь.

Давайте постараемся вспомнить, где мы о нем читали и чем он прославился. Он командовал армией? Нет. Открыл новые земли? Нет. Изобрел паровоз? Ничего подобного!

Он получил на память от королевы Анны алмазные подвески!

Вспомнили? У герцога Бэкингема и королевы Франции был роман, и на прощанье королева Анна подарила герцогу подвески. Коварный кардинал Ришелье узнал об этом и подсказал ревнивому королю: попросите-ка королеву надеть на бал подаренные вами подвески…

И это должно было стать гибелью королевы, которую кардинал, как известно, ненавидел.

Но погибнуть королеве не пришлось, потому что на свете есть… Правильно! Есть три мушкетера и четвертый д'Артаньян! Они доберутся до Англии, привезут обратно подвески, и в самый последний момент королева выйдет в зал с подвесками… Ришелье посрамлен!

Как вы понимаете, я вам напомнил содержание романа Александра Дюма «Три мушкетера». Вашего любимого романа.

Только, честно говоря, я до сих пор не понимаю, что же мешало Дюма назвать свой роман честно — «Четыре мушкетера»? Ведь д'Артаньян был мушкетером? Был. Четвертым? Четвертым.

С герцогом Бэкингемом д'Артаньян встречался дважды. Один раз в Париже — тот выходил от королевы в сопровождении госпожи Бонасье, возлюбленной д'Артаньяна, гасконец принял его за Арамиса, взревновал и решил, что друг-мушкетер его обманывает. Но госпожа Бонасье ревнивого д'Артаньяна остановила и объяснила, что он ошибся: герцогом движет любовь, но предмет его обожания находится во дворце.

А второй раз д'Артаньян увидел герцога в Лондоне, где тот возвратил ему алмазные подвески, подаренные королевой.

Я думаю, что даже в те романтические времена красавицы одаривали своих возлюбленных колечком или медальончиком. Но чтобы подарить приезжему герцогу алмазные подвески, ценности французского королевства, — видно, надо было совсем голову от любви потерять. А может быть, герцог был минералогом? Или настолько бедным, что ему каждый алмаз в хозяйстве годился?

В общем, фигура этого герцога мне даже в детстве казалась глупой и придуманной только для того, чтобы мушкетерам было чем заняться — не все же протыкать шпагами гвардейцев кардинала!

Но прошло время, и мне стало любопытно узнать: а существовал ли на свете герцог Бэкингем и как он добрался до королевы Франции? А были ли подвески? А может, подвесок и не было, потому что не было Бэкингема? Уж очень странной кажется вся эта история. Нечего английскому герцогу гонять в Париж на свидания. Кардиналы не дремлют…

А вот что рассказывает нам история.