Читаем Такого не было даже в Афгане полностью

Это было настолько чётко и постоянно там, в Анголе, что если какая неудача — виноваты советские. Если какая-то удача — победители ангольцы.

— Сколько человек всего было в ангольской 21-й бригаде?

— Около 2000. Кубинцев там не было. Было шестеро наших советских специалистов, среди них один переводчик — я.

— О юаровцах?

— Я не хочу говорить что-нибудь плохое про юаровцев, потому что воевали они хорошо и грамотно, они были белые, и к нам юаровцы относились как белые к белым (я уже рассказывал про ультиматум). Самое смешное, что и белые кубинцы говорили — мы, как говорится, готовы пожать лапу белым юаровцам. Может это и расизм. Но ведь и чёрные с обеих сторон относились друг к другу так же. Кроме всего прочего, мы ведь были солдаты и выполняли каждый свои задачи.

В Анголе было 55 тысяч кубинцев, а на юге — примерно 25 тысяч[42]. Они (кубинцы, намибийцы и ангольцы) нагнали техники и войск и сосредоточили в районе Кунене 1500 (точнее 600) танков Т-54, Т-55, Т-62, больше, чем на Курской дуге (в июне 1943 года — 1200 танков с обеих сторон). У юаровцев для сравнения было 275 (174) танков… После этого юаровцы запросили мира (после марта 1988 года)[43].

— Их самолёты?

— Они не могли преодолеть нашу усиленную — точнее кубинскую ПВО.

— Кубинцы стали применять истребители МиГ-23 и истребители-бомбардировщики Су-22, для тех мест очень современные?

— Да.

— И соглашение было подписано?

— Да в конце 1988 года.

Скажу честно и откровенно. Во-первых, я бы здесь не сидел, если бы не кубинцы. Во-вторых, я бы здесь не сидел, если бы нас не снабжали кубинцы. В-третьих — я бы здесь не сидел, если бы кубинцы не воевали за Анголу. Вот три момента. И когда кубинцы выходили из Анголы в 1990 году, им правительство Анголы давало офицерам, например, вентилятор в качестве «награды». Кошмар!!!

— Солдату кубинскому что давали?

— Ничего. Это такой обман!!! Такое вот наплевательское отношение к кубинцам, которые потеряли в Анголе убитыми, ранеными, пропавшими без вести — 15 тысяч.

При выводе кубинских войск присутствовал мой знакомый — поэтому я про это и знаю. Вот можете себе представить — уезжает кубинский офицер в звании майора, а ему — вентилятор, за его службу в Анголе — ну и что? Ну что это такое? Нормально разве?

— Причины поражения ангольцев в 1987 году?

— О причинах можно говорить много и долго. Советские военные советники (в частности генералы Гусев и Рябченко) очень грамотно разработали эту операцию[44] — всё там красиво получалось. Но дело просто в том, что они её разработали так, как привыкли всегда делать, как для советских солдат. Советский солдат это бы выполнил, но участвовали ангольские солдаты. Кубинцы или наши сделали бы всё без проблем. А как я уже упоминал, кубинцы сказали нашим генералам — подождите — что вы делаете, вы на кого рассчитываете?

Вы же должны на этих солдат (ангольцев) рассчитывать. А наши уже поставили временные рамки — это выполнить тогда-то, это — во столько-то, такого-то числа выйти на рубеж такой-то. Это была фантастика. И кубинцы предупреждали, что не надо этого делать. Но наши не послушались — вот и получилось.

Ангольская армия на тот момент была уже, конечно, достаточно сильна для выполнения определенных задач, неплохо подготовлена с помощью советских специалистов, хорошо оснащена боевой техникой и вооружением. Несмотря на все нюансы и промахи в подготовке личного состава, о которых я уже говорил до этого, ангольцы, всё-таки были готовы воевать и могли воевать, и воевали, довольно успешно с УНИТА, да и моральный дух ангольских войск был уже достаточно высок. В начале операции даже был момент, когда казалось, что УНИТА на грани поражения, ещё вот-вот, ещё поднажать, и победа близка.…

Но тут в дело вмешались юаровские войска. Против них ангольцы воевать и побаивались, и не особо умели. А батальон «Буффало» вообще вызывал у них панический страх. Я об этом рассказывал в своем дневнике. Хотя, когда мы попали в окружение, ангольцы, образно говоря, смогли убедиться, что и буффаловцы не так уж и страшны и умирают от такой же пули, как и все.

Возвращаясь к кубинцам, ещё можно сказать, что они в Анголе воевали очень и очень грамотно. Они практически не доверяли данным разведки ангольцев, организовывали свои специальные отряды из кубинских негров, которые ходили по территории Анголы, по джунглям, по саваннам и добывали нужную развединформацию. Плюс глубинная разведка.

У ангольцев тоже существовала глубинная разведка. Это была, например, 29-я бригада в Сойо на севере, где как раз готовили глубинных разведчиков. Потом их забрасывали в тыл противника (УНИТА и войск ЮАР), чтобы они выполняли определенные задачи и добывали информацию.

Перейти на страницу:

Все книги серии Устная история забытых войн

Похожие книги

История военно-окружной системы в России. 1862–1918
История военно-окружной системы в России. 1862–1918

В настоящем труде предпринята первая в отечественной исторической науке попытка комплексного анализа более чем пятидесятилетнего опыта военно-окружной организации дореволюционной российской армии – опыта сложного и не прямолинейного. Возникнув в ходе военных реформ Д.А. Милютина, после поражения России в Крымской войне, военные округа стали становым хребтом организации армии мирного времени. На случай войны приграничные округа представляли собой готовые полевые армии, а тыловые становились ресурсной базой воюющей армии, готовя ей людское пополнение и снабжая всем необходимым. До 1917 г. военно-окружная система была испытана несколькими крупномасштабными региональными войнами и одной мировой, потребовавшими максимального напряжения всех людских и материальных возможностей империи. В монографии раскрыты основные этапы создания и эволюции военно-окружной системы, особенности ее функционирования в мирное время и в годы военных испытаний, различие структуры и деятельности внутренних и приграничных округов, непрофильные, прежде всего полицейские функции войск. Дана характеристика командному составу округов на разных этапах их развития. Особое внимание авторы уделили ключевым периодам истории России второй половины XIX – начала XX в. и месту в них военно-окружной системы: времени Великих реформ Александра II, Русско-турецкой войны 1877–1878 гг., Русско-японской войны 1904–1905 гг., Первой мировой войны 1914–1918 гг. и революционных циклов 1905–1907 гг. и 1917 г.

Алексей Юрьевич Безугольный , Валерий Евгеньевич Ковалев , Николай Федорович Ковалевский

Детективы / Военное дело / Военная история / История / Спецслужбы / Cпецслужбы
Триумф операции «Багратион»
Триумф операции «Багратион»

К 70-ЛЕТИЮ ЛЕГЕНДАРНОЙ ОПЕРАЦИИ «БАГРАТИОН».Победный 1944-й не зря величали «годом Десяти Сталинских ударов» – Красная Армия провела серию успешных наступлений от Балтики до Черного моря. И самым триумфальным из них стала операция «Багратион» – сокрушительный удар советских войск в Белоруссии, увенчавшийся разгромом группы армий «Центр» и обвалом немецкого фронта.Эту блистательную победу по праву прозвали «Сталинским блицкригом» и «возмездием за 1941 год» – темпы наступления наших войск в Белоруссии были сравнимы со стремительным продвижением Вермахта тремя годами ранее, хотя Красная Армия и не имела преимущества стратегической внезапности. Как Рокоссовский превзошел великого Багратиона? Почему немцы «пропустили удар» и впервые не смогли восстановить фронт? Каким образом наши войска умудрились вести маневренную войну на территории, которую противник считал танконедоступной и фактически непроходимой? В чем секрет этого грандиозного триумфа, ставшего одной из самых «чистых» и славных побед русского оружия?В последней книге ведущего военного историка вы найдете ответы на все эти вопросы.

Руслан Сергеевич Иринархов

Детективы / Военное дело / Военная история / История / Спецслужбы / Cпецслужбы
Сталин и Военно-Морской Флот в 1946-1953 годах
Сталин и Военно-Морской Флот в 1946-1953 годах

В истории человечества есть личности, которые, несмотря на время, продолжают интересовать и привлекать к себе внимание потомков. Их любят и ненавидят, ими восторгаются, их проклинают, но их помнят. Эти люди настолько изменили нашу историю, что их именами мы называем целые эпохи.К личностям такого масштаба, безусловно, относится и Иосиф Виссарионович Сталин. Несмотря на нескончаемый поток обвинений и грязи в его адрес, Сталина, по-прежнему, любит и чтит народ. Фильмы, статьи и книги о нем обречены на успех, так как новые и новые поколения хотят понять феномен этой незаурядной личности. И на самом деле, удивительно, сколько успел сделать за свою жизнь этот человек, принявший Россию с сохой и оставивший ее с атомной бомбой на пороге космической эры!Предмет нашего исследования – Военно-Морской флот Советского Союза. В книге рассказывается о том, как непросто Сталин пришел к пониманию важности ВМФ не только, как гаранта безопасности СССР, но и как мощного инструмента внешней политики, о том, как он создавал океанский флот Советского Союза в предвоенную эпоху. Несмотря на обилие исследований и книг о Сталине, данную тему до настоящей книги еще никто отдельно не поднимал.Автор книги «Сталин и флот» – известный российский писатель-маринист Владимир Шигин, изучил, проанализировал и обобщил огромный исторический материал, в том числе и уникальные архивные документы, на основании которых и создал новое интересное и увлекательное произведение, которое, вне всяких сомнений, не оставит равнодушным всех, кто интересуется правдой о прошлом нашего Отечества, историей сталинской эпохи, наших Вооруженных Сил и Военно-Морского флота.

Владимир Виленович Шигин

Военное дело / Учебная и научная литература / Образование и наука