Читаем Такого не было даже в Афгане полностью

Так вот, благодаря этим предателям, УНИТА и юаровцы знали практически всё об ангольских войсках, их передвижении, вооружении, боевом духе, замысле, поставленных задачах и т. д. Если ангольская бригада становилась в оборону, то перед собой, естественно, ставила минные поля. Так вот, карты этих минных полей очень часто оказывались в руках противника, поэтому, юаровцы без особого труда делали проходы в минных полях и атаковали ангольские бригады. А тут в дело вмешались кубинцы, поля поставили, но карты их дали другие (ложные).

Юаровцы преспокойненько поехали, рассчитывая, как обычно, всё разминировать, и взлетели на воздух. Кубинцам удалось, кстати, захватить юаровскую кинопленку того боя 11 марта: юаровцы едут на танках, сверху на броне, играют на губных гармошках, ну прямо как фрицы. И вдруг, один за другим взрывы и «танки в воздухе» (как выразился Фидель Кастро), юаровский оператор даже не успел выключить камеру — всё было запечатлено на пленке.

Больше того — в дополнении ко всем этим фальшивым минным полям, о которых я говорил раньше, кубинцы уговорили наших, чтобы в бригадах ангольских были, кроме советских, ещё и кубинские советники. И кстати, после этого дело пошло на лад.

Во-первых, кубинцы так не «цацкались» с ангольцами, как мы. Потому что мы уговорами, наставлениями — да ты сделай так и так. У кубинцев все было просто — не сделал — получи. Получали, чем попало.

Я не хочу сказать, что кубинцы практиковали избиение ангольцев — пусть никто так не подумает, это имело место в исключительных случаях, и то по делу. Но кубинцы в этом плане молодцы, испанский язык похож на португальский. Они умели убедить ангольцев, что те не правы, а как я уже говорил — после этого можно было делать с ангольцем всё что угодно.

У кубинцев всё было чётко организовано. Прилетают, например, к нам кубинские вертолёты в Куито-Куанавале. Привезли снаряжение, продукты, сигареты, письма, привезли новые группы войск. Улетают назад. Разумеется, тут же собирается толпа.

Кубинцы забирали в первую очередь раненых, больных — кубинцев, советских, ангольцев. Затем они брали свои войска, и, разумеется, советских — мы шли в первых рядах.

И только после этого, если в вертолёте оставалось место, брали ангольцев. То есть, вставал огромный кубинец на входе в вертолёт. И если что — давал в торец, что называется, ногами и прикладом. И безо всякого.

Некоторые наши советники пытались сказать — зачем же вы так делаете? На что кубинец недоуменно смотрел на нашего советника и говорил — а как ещё? Расскажи мне — как? И я тогда буду делать.

Кроме того, кубинцы делали свое дело очень чётко и жёстко спрашивали с ангольцев по выполнению поставленной им задачи.

Кубинцы непосредственно участвовали в разработке всех операций в ангольском Генштабе. И тут же на месте доказывали ангольцам — как надо что-то делать, как не надо делать, и советских же уговаривали — применяйтесь к условиям обстановки. Применяйтесь к тем кадрам, с которыми вы работаете, а не судите обо всем так, как вы привыкли в Советском Союзе.

Там да — вопросов нет. Поставил перед солдатом задачу — он её выполнил. А здесь совсем другая обстановка. Это ангольцы, а не советские или кубинцы. Так что, в этом плане они молодцы.

И шутка ли сказать, за время пребывания в Анголе маленькая Куба потеряла 15 тысяч человек убитыми, ранеными и пропавшими без вести[46]. Мы потеряли в Афгане наших советских 15 тысяч убитыми, но то мы, а тут Куба — небольшая страна.

И конечно, то отношение, которое было к кубинцам со стороны Горбачева — они просто этого не понимали. Потому что кубинцы по нашему приказу или просьбе (так называемой просьбе-приказу) — шли и в Анголу, и в Мозамбик, и в Эфиопию, и в Кампучию, и во Вьетнам, и в Никарагуа, и куда угодно.

Сказали советские — Фидель Кастро приказал — кубинцы пошли[47].

И после этого так разорвать отношения с Кубой, конечно, просто непонятно.

Мы как-то раз ходили в кубинское посольство записывать фильм про Куито-Куанавале. И посольские нам откровенно сказали — мы чего-то не понимаем всего этого отношения к нам. В их голосе слышались обида и недоумение.

— А кубинцы в Анголе не отказывали вам в помощи?

— Кубинцы нам всегда очень помогали. Я уже говорил об этом. Они просто считали для себя за счастье помогать нам. Неоднократно я ездил к ним — за продуктами, за формой, кино по видаку смотреть, да и просто в гости. Всегда они были нам рады, а уж нужна помощь — нет проблем, совьетико!

Вот, помню, как-то мука у нас закончилась. Ну ладно — достали мы сухпаёк, стали жевать эти галеты. Нет, конечно, галеты — хорошая вещь, ничего не скажу, но, тем не менее, без хлеба, как говорится, скучно.

У ангольцев на складах мука тоже кончилась. Что делать? Я говорю Владимиру Николаевичу: «Давайте я съезжу к кубинцам, может у них мука есть».

— Да неудобно, всё таки… Они наши братья, чего мы у них будем просить.

Я говорю: «Наглеть не буду, но, в конце-то концов, мы должны друг друга поддерживать».

Перейти на страницу:

Все книги серии Устная история забытых войн

Похожие книги

История военно-окружной системы в России. 1862–1918
История военно-окружной системы в России. 1862–1918

В настоящем труде предпринята первая в отечественной исторической науке попытка комплексного анализа более чем пятидесятилетнего опыта военно-окружной организации дореволюционной российской армии – опыта сложного и не прямолинейного. Возникнув в ходе военных реформ Д.А. Милютина, после поражения России в Крымской войне, военные округа стали становым хребтом организации армии мирного времени. На случай войны приграничные округа представляли собой готовые полевые армии, а тыловые становились ресурсной базой воюющей армии, готовя ей людское пополнение и снабжая всем необходимым. До 1917 г. военно-окружная система была испытана несколькими крупномасштабными региональными войнами и одной мировой, потребовавшими максимального напряжения всех людских и материальных возможностей империи. В монографии раскрыты основные этапы создания и эволюции военно-окружной системы, особенности ее функционирования в мирное время и в годы военных испытаний, различие структуры и деятельности внутренних и приграничных округов, непрофильные, прежде всего полицейские функции войск. Дана характеристика командному составу округов на разных этапах их развития. Особое внимание авторы уделили ключевым периодам истории России второй половины XIX – начала XX в. и месту в них военно-окружной системы: времени Великих реформ Александра II, Русско-турецкой войны 1877–1878 гг., Русско-японской войны 1904–1905 гг., Первой мировой войны 1914–1918 гг. и революционных циклов 1905–1907 гг. и 1917 г.

Алексей Юрьевич Безугольный , Валерий Евгеньевич Ковалев , Николай Федорович Ковалевский

Детективы / Военное дело / Военная история / История / Спецслужбы / Cпецслужбы
Триумф операции «Багратион»
Триумф операции «Багратион»

К 70-ЛЕТИЮ ЛЕГЕНДАРНОЙ ОПЕРАЦИИ «БАГРАТИОН».Победный 1944-й не зря величали «годом Десяти Сталинских ударов» – Красная Армия провела серию успешных наступлений от Балтики до Черного моря. И самым триумфальным из них стала операция «Багратион» – сокрушительный удар советских войск в Белоруссии, увенчавшийся разгромом группы армий «Центр» и обвалом немецкого фронта.Эту блистательную победу по праву прозвали «Сталинским блицкригом» и «возмездием за 1941 год» – темпы наступления наших войск в Белоруссии были сравнимы со стремительным продвижением Вермахта тремя годами ранее, хотя Красная Армия и не имела преимущества стратегической внезапности. Как Рокоссовский превзошел великого Багратиона? Почему немцы «пропустили удар» и впервые не смогли восстановить фронт? Каким образом наши войска умудрились вести маневренную войну на территории, которую противник считал танконедоступной и фактически непроходимой? В чем секрет этого грандиозного триумфа, ставшего одной из самых «чистых» и славных побед русского оружия?В последней книге ведущего военного историка вы найдете ответы на все эти вопросы.

Руслан Сергеевич Иринархов

Детективы / Военное дело / Военная история / История / Спецслужбы / Cпецслужбы
Сталин и Военно-Морской Флот в 1946-1953 годах
Сталин и Военно-Морской Флот в 1946-1953 годах

В истории человечества есть личности, которые, несмотря на время, продолжают интересовать и привлекать к себе внимание потомков. Их любят и ненавидят, ими восторгаются, их проклинают, но их помнят. Эти люди настолько изменили нашу историю, что их именами мы называем целые эпохи.К личностям такого масштаба, безусловно, относится и Иосиф Виссарионович Сталин. Несмотря на нескончаемый поток обвинений и грязи в его адрес, Сталина, по-прежнему, любит и чтит народ. Фильмы, статьи и книги о нем обречены на успех, так как новые и новые поколения хотят понять феномен этой незаурядной личности. И на самом деле, удивительно, сколько успел сделать за свою жизнь этот человек, принявший Россию с сохой и оставивший ее с атомной бомбой на пороге космической эры!Предмет нашего исследования – Военно-Морской флот Советского Союза. В книге рассказывается о том, как непросто Сталин пришел к пониманию важности ВМФ не только, как гаранта безопасности СССР, но и как мощного инструмента внешней политики, о том, как он создавал океанский флот Советского Союза в предвоенную эпоху. Несмотря на обилие исследований и книг о Сталине, данную тему до настоящей книги еще никто отдельно не поднимал.Автор книги «Сталин и флот» – известный российский писатель-маринист Владимир Шигин, изучил, проанализировал и обобщил огромный исторический материал, в том числе и уникальные архивные документы, на основании которых и создал новое интересное и увлекательное произведение, которое, вне всяких сомнений, не оставит равнодушным всех, кто интересуется правдой о прошлом нашего Отечества, историей сталинской эпохи, наших Вооруженных Сил и Военно-Морского флота.

Владимир Виленович Шигин

Военное дело / Учебная и научная литература / Образование и наука