Читаем Такой жизнью можно гордиться (СИ) полностью

На другой день Василий Иванович с попутной машиной отправился в колхоз имени Калинина. Решил, что возвращаться в райцентр спешить не будет. Постарается отыскать нужный ключ по активизации работы животноводов и полеводов колхоза. Из своего опыта, который наработал в последние годы, Василий Иванович твердо усвоил, что большинство селян стараются хорошо трудиться, но они станут работать еще лучше, если их заинтересовать материально. Да и те, кто с ленцой, к сожалению, есть и такие, несомненно, будут перестраиваться. Значит, в этой поездке он должен досконально изучить работу колхозников на животноводческих фермах, а также механизаторов и полеводов.

Сделаю небольшое отступление. Как-то в беседе о своей работе Василий Иванович достал из шкафа солидную папку с почетными грамотами, благодарностями и другими поощрениями. Хвалиться своими наградами и поощрениями он не любил, но так уж получилось, что из этой папки он подал мне несколько областных и центральных газет, в одной из которых отмечалось, что в связи с 90-летием со дня рождения ветерана Великой Отечественной войны Василия Межова поздравил сам Президент Российской Федерации Владимир Путин. Не удержавшись, Василий Иванович, к этому добавил, что глава областной администрации, Алексей Гордеев, его поздравляет ежегодно, а в связи с 90-летним юбилеем Правительство Воронежской области наградило знаком "Благодарность от земли Воронежской". Найдя то, что искал, он подал мне пожелтевшую от времени "Литературную газету" (за апрель 1956 года), в которой на первой полосе выделялась статься под названием "Весна колхозная". - В этой статье специальный корреспондент "Литературной газеты" Сергей Крутилин написал о работе Василия Ивановича в Давыдовском районе. Газету я отложил в сторону, с мыслью, что прочитаю попозже, а вначале послушаю, что он сам мне расскажет о том далеком времени. Как-никак, а прошло шестьдесят годков.

Пока я собирался с мыслями, Василий Иванович меня опередил своим вопросом:

- "Как думаете, с чего я начал по прибытию в колхоз имени Калинина. - Наверно с председателя, - ответил я не задумываясь. - С кого же еще"!

- Точно. С руководства. Послушав председателя и еще кое-кого, узнал всю подноготную про дела в колхозе. - А вечером пошли с ним на молочно-товарную ферму, и попали прямо к дойке коров. Верно говорил Щеглеватых о председателе, что он хоть и добросовестный, но не требовательный и без практического опыта. Но об этом попозже. Про ферму все узнал: сколько в ней коров и каких, сколько доярок и сколько на каждую приходится коров, а также каков рацион кормления коров, каковы надои и жирность молока? Потом был откровенный разговор с доярками, они мне все как на духу выложили.

Ночевал у председателя. С ним долго-долго разговаривали, а чуть свет поднялись и пошли на утреннюю дойку. Теперь у меня была полная картина надоев как вечером, так и утром. Можно было кое-что сравнить. Вечером на дойке не было двух доярок, утром - трех. Причины разные, но в основном - ребятишек не с кем оставить. У председателя отсутствие доярок не вызвало никакой реакции. А что я могу поделать? - пожимал плечами. Еще вечером с ним долго спорил на эту тему. Молодые доярки говорили, что в колхозе женщин сорок, а то и больше постоянно не выходят на работу из-за малых деток. Не у всех же есть бабушки! Спрашивал у председателя - почему ясельки или детский садик в колхозе не открываешь? - А деньги где возьму? - отвечал вопрос на вопрос. - Сами видите, что еле концы с концами сводим.

- Но ведь женщины говорят, что есть в колхозе просторное домовладение, где можно открыть детское учреждение? Пусть бы кто-то приглядывал за детьми, зато, сколько женщин выходило на работу?

- Да я как-то об этом и не подумал? Настроились с весны новые ясли-сад начинать строить.

А я все допытывался и разъяснял ему о просчетах в работе на конкретных фактах. Вот они. Утром не вышли на дойку три доярки, вечером - две говорил. - Их коров подоить заведующая распределила между теми, кто вышел. Есть, конечно, доярки добросовестные, но есть и такие, кто не выдаивал коров, тем более чужих. А зачем выдаивать? Все равно они за это ни рубля не получают. Их подруги на дойку не вышли, но зарплату получат, как будто они на работе были. Почему такая несправедливость? Еще вчера вечером дояркам доказывал, что на ферме и жирность молока слабая и надои небольшие. Жирность повысится, если будут коров хорошо выдаивать.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука