Читаем Такой жизнью можно гордиться (СИ) полностью

Хорошо зарекомендовали себя посланцы города. Не все до мелочей они знали поначалу в полеводстве и животноводстве. Но у них было огромное желание добиваться лучших результатов в повышении как урожайности зерновых, так и животноводческой продукции. На этом хочу и закончить свои воспоминания о своей работе в начале вторым секретарем райкома, а потом председателем Каширского райисполкома. Вспомнить, как понимаете, есть что.



















Эртиль


Василий Иванович даже в мыслях не допускал, что скоро придется поменять место прежней работы. Дело в том, что Каширский и Левороссошанский районы объединили, после чего район стал называться Нововоронежским с центром в Нововоронеже. Следует отметить, что Воронежская область, как до войны, так и после войны претерпела, немало территориальных изменений. Вот некоторые из них. В 1928 году Воронеж стал столицей Центрально-Черноземной области, в которую вошли Воронежская, Курская, Тамбовская и Орловская области. В 1934 году ЦЧО была разделена на Воронежскую и Курскую области. Затем постепенно отделялись и создавались Тамбовская, Белгородская и Липецкая области.

Территориальные изменения затрагивали и сельские районы, которые то разукрупнялись, то укрупнялись. В 1952 году в области насчитывалось около 90 сельских районов. Многие из них были по своим земельным площадям небольшими.

Тоже самое происходило при образовании колхозов и совхозов. В конце сороковых начале пятидесятых годов прошлого века многие коллективные хозяйства были небольшими, как по численности населения, так и по земельным наделам. В крупном населенном пункте порой насчитывалось по пять и больше колхозов. В связи с чем это делалось? Известно, что в послевоенные годы наше государство испытывало большие материальные трудности: не хватало сельскохозяйственной техники, квалифицированных кадров, возникало много других проблем. Землю приходилось порой обрабатывать с помощью лошадей, волов. Тогда и были у колхозов небольшие земельные наделы, с ними легче справлялись. Но шли годы, сельское хозяйство укреплялось, от государства стало поступать в коллективные хозяйства больше современной техники, готовились квалифицированные кадры сельских специалистов. В этих условиях мелкие колхозы уже являлись серьезным препятствием для дальнейшего развития сельского хозяйства и животноводства. Поступавшей новой технике были нужны большие земельные площади, в связи с чем, колхозы и совхозы стали укрупняться. Аналогичные процессы происходили и по укрупнению районов. Все это, вполне естественно, затрагивало и немало кадровых изменений. Коснувшись создания Нововоронежского района, нас интересует дальнейшая судьба Василия Ивановича Межова.

Вот что он сам сказал, по этому поводу:

Первым секретарем Нововоронежского райкома партии был избран бывший заместитель Воронежского облисполкома Николай Иванович Белко. О нем я был много наслышан как о хорошем специалисте сельского хозяйства, опытном и требовательном руководителе. Понимал, что работать с ним мне будет непросто. Это меня нисколько не страшило. Но когда мне предложили должность второго секретаря Эртильского райкома партии, я, не задумываясь, согласился.

Вопрос по моему назначению в Эртильский район решался через обком партии. Отрадно вспомнить, что перед избранием секретарем райкома, со мной беседовал первый секретарь обкома партии, Алексей Михайлович Школьников. Он вышел из-за стола, пожал руку и произнес приятным возгласом:

А-а, Василий Иванович! Слышал, слышал о вашей работе! Деловитость, которой обладаете, хорошая черта партработника. Потом сказал о причине моего вызова в обком и поделился своими впечатлениями по Эртильскому району.

Услышать такую похвалу от самого Школьникова, к которому на местах относились с большим уважением, для меня было большой честью. Школьников был и хорошим психологом. Понимая мое настроение, он сразу сказал, что первым секретарем в Эртильском районе уже избран бывший секретарь Калининградского горкома партии, Владимир Федорович Николаев. (В войну город назывался Кенигсбергом). Добавил, что Николаев имеет большой опыт партийной работы среди городского населения, но он не из крестьян, в связи с чем нуждается в оказании квалифицированной помощи и поддержки в вопросах сельского хозяйства. Подхвалил, что такой опыт у меня имеется в достатке, вот и надо передавать его Николаеву. В конце беседы Школьников воодушевил, что должность первого секретаря райкома от меня никуда не уйдет. Надо же! До сего времени его добрые напутственные слова хранятся в моей памяти.

В Эртиль приехал вместе с инструктором орготдела обкома Шуваевым, который с Николаевым был хорошо знаком. Встреча с Владимиром Федоровичем состоялась сразу же после нашего приезда. Он мне понравился: представительный, приятный в общении, был прост и себя нисколько не выпячивал. Сказал, что обо мне слышал только положительные отзывы.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука