Театральная секция ГАХН. История идей и людей. 1921–1930

На том же заседании особо обсуждается вопрос об устройстве заседания секции по «Ревизору» совместно с Мейерхольдом.

Постановлено: суждение о закрытом заседании с участием В. Э. Мейерхольда отложить до получения от Мейерхольда ответа на предложение секции (Ф. 941. Оп. 4. Ед. хр. 24. Л. 38).

Стенограмма обсуждения «Ревизора» 24 декабря

Секретари: Н. Д. Волков, Н. П. Кашин, В. В. Яковлев.

В обсуждении участвуют: Бродский, Волков, Новиков, Сахновский, Филиппов.

В. А. Ф[илиппов] докладывает о переговорах с В. Э. Мейерхольдом по вопросу об устройстве заседания секции по поводу «Ревизора» с его участием.

Суждение о закрытом заседании с присутствием В. Э. Мейерхольда отложить до получения ответа (Ф. 941. Оп. 4. Ед. хр. 3. Л. 201–206).

И. А. Новиков о пьесе, которую он видел. Я увидел произведение очень странное, глубоко несовершенное и <неизвестно>, к какой эпохе относится. <…> С одн[ой] стороны – старая Русь. Но с другой – смешение времен и стилей. Драматург беспомощен абсолютно. Вся пьеса построена на трюках. Главн[ое] действ[ующее] лицо – Ан[на] Андр[еевна]. И эта роль легла, как перина, на все 15 эпизодов. Cтатична от начала до конца. Другая роль – Хлестаков, существо загадочное. Не связано начало с концом. Он прошел через Достоевского, через Мережк[овского], через Уайльда. <Книжное графоманство. – нрзб.> Сущность его бытия неясна. <Веселенькое письмо? – нрзб.> Под еще более сгущенную утрированную музыку… Возможен другой конец. Пьеса – как драматич[еское] произведение весьма несовершенна.

Другие элементы – «малаец». Это – Мейерхольд, автор спектакля. <…> Произведение афиши «3 ТИМ». <Предлагается> написанное людьми, не знающими русского языка, – забалт[ывание] текста – к массовой пропаганде «ленинского мировоззрения»! Над драгоценным материалом <нрзб> произведения Н. В. Гоголя. Бедный Гоголь! П. С. Коган о «новой эстетике»[1270] – Эстетика для данного времени. Гоголь. Окруж[ение] спектакля. Судить о нем как о уединенной вещи – не представляется возможным. Переваривание старых буржуазных ценностей <нрзб>. Перечитал Гоголя. Как привычно свежее, осыпанное росой. Никакое другое переваривание, кроме эстетического – <невозможно>. Ушло 4 момента – 5 моментов. <нрзб> Счастливы художники – картину нельзя переделать. Пролет[арские] писатели скреж[ещут] зубами и все ценное крушат. Пустая мистика – эротика <нрзб>

На место выступает художник театра. Комплекс стиля – <остроумие и трюизм нрзб>. Все совершенно не смешно и не связано. Труп пьесы – и танцует на трупе великий мастер. Манера постановки – крайне значимая. Она <гласит> не только о вещах… Импер[ативное] содерж[ание] спектакля – внутр[енняя] гниль. Малаец. Без него не полно в кунсткамере. На мистику надо иметь право. С чел[овеком] т[аким] обр[азом] здоровым и нормальным – нельзя работать. Надо искать внутр[еннюю гниль]. <Нрзб>. Гнилая эротика Скрябина[1271]. <нрзб>

Поразительно присутствовать на «Орестейе». Этот ученический спектакль – в противовес «Ревизору». Изучить человека и богов. Больше человеческих страстей и душ. <нрзб> <У Мейерхольда> вместо внутреннего человека – были внутренности. <…> Художествен[ность] погибает – <главное> выкинуть коленце. <нрзб> Всероссийское удушье нашего бытия. Ник[олаевская] Россия – Советская Россия – мейер[хольдовский] «Ревизор».