Techne. Сборка сообщества

Поиск социальной стабильности при равномерном влиянии участников обернулся территориальной экспансией. У римлян не было мегаидеи мирового господства – агрессивная внешняя политика была средством решения задач внутренней политической и экономической организации. Аграрная республика нуждалась в земле для плебеев – начинаются войны с италийскими племенами, захват чужих территорий и колонизация. От своих союзников Рим требовал армии, а не деньги. Союзные сообщества получали часть гражданских римских прав, побежденные отдавали часть земли. На ней бесплатно селились колонисты; остальное продавалось всем желающим. Рим выскочил из ловушки ограниченности полиса и включил союзников в управление страной. Тот, кто был врагом Рима, становился врагом всей Италии.

Ганнибал этого так и не понял. Несмотря на неравенство, ответственность за управление сообществом делала римлян крайне сплоченными. Главный критерий гражданина – общественное положение, которое можно было заслужить или купить. Чем большими были богатство и связи гражданина, тем большими были его обязанности в пользу сообщества. Независимо от богатства и родовитости, обязательным было последовательное прохождение всех государственных служб снизу вверх. Римское общество делилось на три сословия по имущественному и родовому признаку: сенаторы, всадники, плебс. Каждые пять лет проводилась ротация, и заслуги давали возможность перейти в другое сословие. Разделения властей не существовало, но было разделение территорий (магистратуры) с муниципальной властью и должностями сроком не более года. Единственным несменяемым органом власти был сенат, избрание в который давало титул патриция.

Справедливое устройство заканчивалось за пределами Италии. Все остальные земли рассматривались исключительно в качестве объекта грабежа. В общении с греческими полисами римляне активно использовали призывы к продвижению свободы и защите от тирании, чтобы впоследствии управлять греками, не считаясь с их собственными интересами 213 . Наряду с обычным насилием они применяли экономические инструменты подчинения – римские ростовщики ссужали побежденным сообществам деньги для выплаты контрибуций под огромные проценты, выкачивая средства из зависимых территорий 214 . Объединения финансистов, в особенности публиканы (откупщики налогов и других государственных доходных статей), вели дела централизованно, из Рима и в союзе с наместниками провинций 215 . Рим не являлся капиталистическим сообществом и предпочитал получать богатства военным путем, а не созданием торговых сетей и банков. Хотя капиталисты и были в Риме, но управление римским государством не предполагало контроля кредитной и покупательной способностей общества, а капитал использовался как средство обогащения и доступа к власти частных лиц.

В управлении массивом территорий римляне были куда архаичнее греков. Этот период пришелся на общий кризис средиземноморских государств. Собственно, предшествующие успехи Рима в борьбе с эллинистическими монархиями были связаны с их длительной политико-экономической агонией. Моря кишмя кишели пиратами, с ними справились лишь в I в. н. э. Рим выступал крупнейшим потребителем рабов, и деятельность морских работорговцев была только на руку; лишь когда пираты продались царю Понта Митридату, Помпей уничтожил их во всем Средиземном море за месяц.

Ни о какой экономической и социальной политике в целях «общего блага» в провинциях не было и речи, римская политика времен республики заключалась исключительно в выкачивании денежных средств. Наместник, обыкновенный сатрап, свою должность рассматривал как средство личного обогащения и зачастую провоцировал восстания и военные конфликты. Различие было в степени жестокости: если в Галлии Цезарь из трех миллионов жителей один миллион убил и еще один продал в рабство, то на Востоке в связи с большим количеством населения и государств приходилось прибегать и к дипломатии тоже.

Хотя римляне не пытались присвоить торговлю и финансы подчиненных сообществ, они понимали политические возможности богатых городов, которые могли финансировать восстания и римских врагов, поэтому при малейшем неповиновении разрушали их до основания. Этим была вызвана третья пуническая война: до того момента Карфаген, несмотря на потерю территорий, продолжал контролировать торговлю и финансы Западного Средиземноморья. Та же судьба постигла Коринф и Родос, а маленький, зависимый остров Делос, наоборот, стал торговым и финансовым центром.