Читаем Техника и вооружение 1997 03 полностью

Тип .снаряда№ чертежаВес снаряда, кгДлина, мм/клбВес ВВ,кгВзрыватели
Снаряды Сухопутного ведомства
Бронебойный снаряд 446,4  10ДТ
Фугасный с двумя наконечниками 446,4./4,1530,78ДТ
Фугасный с двумя наконечниками 470,9./5,061,4 
Снаряды Морского ведомства
Бронебойный обр.1911 г.2-0438470,91191/3,912,96КТМБ
Бронебойный обр.1911 г.253470,91188/3,912,84КТМБ, БЗМ
Фугасный обр.1911 г.2-0339470,91457/4,848,94КТМФ
Фугасный обр.1911 г.254470,91531/5,061,5Обр.1913 г., МРД
Фугасный обр.1911 г. (японского изготовления)45307470,91372/4,545,9Обр.1913 г., МРД
Фугасный обр.1911 г, (американского изготовления)36470,91351/4,441,3Обр.1913 г., МРД
Фугасный обр.1911 г. без наконечника45108470,91491/4,958,8Обр.1913 г., МРД
Фугасный обр.1911 г.2-02242470,91419/4,6647,09В-418
Дистанционная гранатаДГ-022 * 470,9./4,747,9 ВМ-12
Фугасный дальнобойный обр. 1928 г.2-14203141524/5,055,2МРД, РГМ, РГМ-2, РГМ-6
Шрапнель50545470,9949/3,13,07ТМ-10
* — ДГ-022 получена заменой головного взрывателя трубкой ВМ-12.
Таблица стрельбы 12" /52 корабельных и береговых орудий
 Тип и вес снарядаМарка и вес зарядаНачальная скорость, м/сДальность, м (У гол,град)Источник
Фугасный Сухопутн.ведомства446,3 кг156 кг марки Б12 141,3 кг марки Б12853 792  
Фугасный Сухопутн.ведомства470,9 кг141,3 кг марки Б1287724541 (25°12') 26888(30°6') 28809 (35°33')ТС 1916
Все снаряды обр.1911 г. 132 кг марки 305/5276220668 (20°11') 23228(25°) 28715 (40°34') 29338(47°59')ТС 1939
Фугасный дальнобойн. обр. 1928 г.314 кг140 кг марки 305/5295034019(24°59') 44079 (40°09') 45981 (50°00')ОТС 1947
Дистанционная граната с ВМ-12470,9 кг132 кг марки 305/5276224692 (25°02') 27069 (29°47')*ОТС 1947
Шрапнель с ТМ-10331,7 кг100 кг марки 305/40810,819570(24°59') 21948(32°4Г)ОТС 1947
* — предельный угол для таблицы стрельбы.
<p>12" / 52 одноорудийные открытые установки</p>

В сентябре 1909 года ГАУ предложило конкурс на проектирование береговых установок, в числе которых была 12"/ 52 одноорудийная открытая установка. В конце января 1910 года МЗ предложил проект такой установки.

20.12.1910 г. ГАУ заключило контракт с МЗ на 8 открытых 12"/52 одноорудийных установок по цене 229 тыс.рублей за лафет.

12"/52 лафет был близок по конструкции к корабельным станкам линкоров типа "Севастополь". Тормоз отката гидравлический, накатник гидропневматический. Подъемный механизм секторный и т.д. Основная разница была в том, что электродвигатели постоянного тока имели напряжение не 220 В, как на корабельных установках, а 100 В и, кроме того, для механизмов вертикальной и горизонтальной наводки были приняты не регуляторы скорости Дженни, а система Гарле Дюпон с трансформаторами.

Однако электрических приводов наведения ввести в строй так и не удалось, и 12"/52 открытые установки обоих фортов в течении всего периода службы имели только ручные системы наведения и действия с затвором.

Досылка снаряда и полузарядов осуществлялась вручную прибойником. Подача боеприпасов на линию досылки производилась с помощью ручной подачи.

Установка имела перископический прицел Цейса Металлического завода и ПУС системы Гейсмера с 1,5-метровым дальномером.

Лафет вращался на шарах, а усилие от выстрела воспринималось с одной стороны центральным штыром, а с другой стороны – задними катками под хвостовой частью станины.

Перейти на страницу:

Похожие книги

XX век танков
XX век танков

XX столетие по праву считается «веком танков» — ни один другой род войск не оказал такого влияния на ход боевых действий: начиная с первого появления на полях сражений в 1916 г., танки играли решающую роль в большинстве вооруженных конфликтов минувшего столетия, совершив настоящую революцию в военном деле, навсегда изменив характер современной войны.Анализируя боевое применение танков в обеих мировых войнах и многочисленных локальных конфликтах XX века, ведущий военный историк убедительно доказывает, что полноценные, по- настоящему эффективные танковые войска удалось создать лишь трем государствам — Германии, Советскому Союзу и Израилю. Только эти страны, пройдя долгий путь кровавых проб и ошибок, смогли разработать и успешно применить на практике теорию танковой войны. Ни одно другое государство, даже обладающее значительным танковым парком — ни Франция, ни Британия, ни США, — даже не приблизилось к уровню лидеров.Особый интерес представляет последняя глава книги, в которой автор моделирует несостоявшийся конфликт между СССР и НАТО, наглядно демонстрируя, что, вопреки американским прогнозам, на европейском театре военных действий у Запада фактически не было шансов устоять против советской танковой мощи.

Александр Геннадьевич Больных

История / Военное дело, военная техника и вооружение / Образование и наука