Читаем Техника и вооружение 1997 03 полностью

Комплекс из 14"/52 и 6"/52 башенных установок в 1914 году превосходил любые береговые установки, существующие за рубежом. В случае реализации этого проекта комплекс был бы на уровне и к 1941 году, и мог бы отразить атаку любых линкоров Второй Мировой войны.

Однако реализация работ по 6"/52 орудиям является образцом несогласованности и бесхозяйственности. К началу 1914 года Пермский завод изготовил одну внутреннюю трубу для 6"/ 52 пушки, а с началом войны прекратил по ней все работы. С целью ускорения сдачи станков МЗ передал заводу Виккерса изготовление качающихся частей станка (без тела орудия) на все 46 систем, а сам изготавливал остальные части. К октябрю 1917 года завод Виккерса успел выслать 30 качающихся частей. Ижорский завод сдал приемщику 23 коробчатых щита из 46. Таким образом к октябрю 1917 года готовность установок можно было оценить в 50-60%, а готовность орудий на Пермском заводе – около 0%. В связи с этим 30 октября 1917 года ГАУ предложило МЗ прекратить работы по 6"/52 установкам. Что же касается 6"/52 башенных установок, то на их изготовление даже не выдавался заказ.

В советское время к вопросу о доделке 6"/52 установок уже не возвращались. Станок 6"/52 пушки в начале 30-х годов был использован при испытании 152-мм пушки Б-10.

<p>10"/52 береговые пушки</p>

После русско-японской войны в 1907-1909 годах в ГАУ проектируется новый тандем в береговой обороне – 10"/50 и 122-мм/50 пушки, вместо старого тандема 10" и 6" пушек в 45 клб.

122-мм пушка была слишком слаба и от нее быстро отказались, а вот с проектом 10"/50 пушки возились довольно долго. Кстати, ее быстро удлинили на 2 клб и она стала называться 10"/52 пушка.

Тело орудия было спроектировано генерал-лейтенантом Забудским. Ствол был скреплен в 4 слоя, затвор поршневой типа Виккерс, одинаковый с 10"/ 50 морской пушкой крейсера "Рюрик".

Военное ведомство в 1912 году решило заказать "в ближайшее время" 65 10"/52 береговых пушек. В дальнейшем, правда, было решено ограничиться 30-ю орудиями, из них получить 2 в конце 1913 года, 14 в 1914 году и 14 в 1915 году.

Рассматривалось два варианта 10"/ 52 установок – одноорудийная открытая и двухорудийная башенная. Как показали расчеты, стоимость двух открытых одноорудийных установок оказалась 1022 тыс.рублей, а одной дву- хорудийной башенной – 1102 тыс.рублей, то есть всего на 8 % дороже. Поэтому ЖАК 4* №1279 от 15.11.1912 г. было отдано предпочтение башенным установкам.

Скорострельность башенных установок планировалась не более 25 сек. на выстрел (2,4 выстрела в минуту).

Приводы ВН и ГН, а также подача боекомплекта производились от электродвигателя. Углы заряжания – от 0° до +15°.

Вертикальная броня башни (кругом) должна быть 305 мм, крыши – 203 мм. Толщина кирасы спереди – 254 мм, сзади – 127 мм.

Баллистические данные пушки:

Вес снаряда, кг…… 258

Вес заряда, кг…….. 94

Начальная скорость, м/с 868,7

Давление в канале ствола, кг/см2 2850

4* – ЖАК – журнал артиллерийского комитета

<p>10"/ 50 морские пушки</p>

Первые четыре 10"/50 орудия были изготовлены на заводе Виккерса для крейсера "Рюрик". Кроме того, в 1911- 1915 годах ОСЗ изготовил 4 орудия взамен расстрелянных для "Рюрика". И наконец, в 1917 году для крейсера на ОСЗ было заказано еще два орудия, готовность которых на 1.01.1923 г. составляла 35% и 10%.

В 1922-1923 годах 10"/54 башни "Рюрика" были демонтированы и оставлены на долговременное хранение на Балтийском заводе. В 1923-1926 годах рассматривалось несколько проектов установки башен на форту Краснофлотский в Кронштадском укрепрайоне. Однако стоимость постройки 10"/50 двухбашенной батареи была велика и руки до нее не дошли. Пушки же десятилетиями лежали в запасе. 17.01.1932 г. КБ завода "Большевик" направило в НТК УВМС на утверждение проект переделки (с надеванием цапфенного кольца) 10"/50 орудий для установки на 10"/45 станке Дурляхера. Вес переделанного ствола должен был стать 30900 кг вместо 29500 кг ствола 10"/45. Проект интересен, но возиться с такой древней конструкцией не стали.

<p>9,2"/50 береговые пушки</p>

В 1914 году Морское ведомство купило у американской компании "Бетлехем Стил Компани" 14 9,2" (234- мм) пушек, изготавливавшихся для Чилийского флота. Первые 10 орудий были отправлены из Нью-Йорка 26.02.1915 г. на пароходах "Новгород" и "Тамбов", остальные 4 – на пароходе "Ярославль" 13.03.1915 г. Вместе с орудиями был передан боекомплект по 80 снарядов на ствол, из которых 20 было бронебойных, 30 полубронебойных и 30 фугасных.

По прибытии 2 орудия отправлены на ГАП. В середине апреля 1915 года там была собрана первая установка. Остальные 12 орудий были установлены на батареях крепости Петра Великого.

В начале 1915 года рассматривался вопрос о посылке 9,2"/50 орудий на Черное море, но приоритет все же был отдан Балтике.

Морское ведомство заказало ОСЗ 14 9,2"/50 пушек по американскому образцу со сроком сдачи в 1918 году.

Фактически к заказу ОСЗ так и не приступал.

Перейти на страницу:

Похожие книги

XX век танков
XX век танков

XX столетие по праву считается «веком танков» — ни один другой род войск не оказал такого влияния на ход боевых действий: начиная с первого появления на полях сражений в 1916 г., танки играли решающую роль в большинстве вооруженных конфликтов минувшего столетия, совершив настоящую революцию в военном деле, навсегда изменив характер современной войны.Анализируя боевое применение танков в обеих мировых войнах и многочисленных локальных конфликтах XX века, ведущий военный историк убедительно доказывает, что полноценные, по- настоящему эффективные танковые войска удалось создать лишь трем государствам — Германии, Советскому Союзу и Израилю. Только эти страны, пройдя долгий путь кровавых проб и ошибок, смогли разработать и успешно применить на практике теорию танковой войны. Ни одно другое государство, даже обладающее значительным танковым парком — ни Франция, ни Британия, ни США, — даже не приблизилось к уровню лидеров.Особый интерес представляет последняя глава книги, в которой автор моделирует несостоявшийся конфликт между СССР и НАТО, наглядно демонстрируя, что, вопреки американским прогнозам, на европейском театре военных действий у Запада фактически не было шансов устоять против советской танковой мощи.

Александр Геннадьевич Больных

История / Военное дело, военная техника и вооружение / Образование и наука