Читаем Техника и вооружение 2005 01 полностью

Откидная мушка крепилась па кожухе ствола, секторный прицел, насеченный от 200 до 2000 м через 100, па крышке приемника. Дня зенитной стрельбы на кожух крепился неподвижный кольцевой прицел. Приклад характерной формы «рыбий хвост», как и на MG.34, был поднят на линию оси канала ствола, допускал удержание левой рукой.

Одним из результатов роста темпа стрельбы и удешевления производства стало снижение живучести ствола до 3500–4000 выстрелов, правда, ее несколько повысили, начав хромировать канал. К тому же ствол заменялся всего за 4–6 с: пулемет взводился, фиксатор ствола (крышка короба) с правой стороны кожуха откидывался вперед, выдвигая казенник ствола вправо, пулеметчик вынимал ствол назад; новый ствол вставлялся через фиксатор в кожух, казенник ставился сквозным поперечным отверстием вертикально, фиксатор закрывался. Тряпка для защиты руки от ожогов требовалась и здесь. Для сохранения баллистических качеств ствол нужно было заменять посте 150 выстрелов. Запасной ствол носился в специальном контейнере. Живучесть казенника была выше, чем самого ствола, поэтому отработанные стволы отсылали па завод, где отбирали кондиционные казенники и ставили их на новые стволы.

Складная сошка крепилась впереди или ближе к центру тяжести, изменение формы кожуха потребовало и изменения крепления сошки по сравнению с MG.34.

Хотя рассеивание попаданий при столь высоком темпе стрельбы и быстром нагреве ствола были больше, чем у MG.34, меткость стрельбы MG.42 признавали достаточной на обычных дальностях применения пулемета. Вибрация отчасти компенсировалась массой и балансом оружия. Управляемость пулемета не вызывала больших нареканий, хотя контроль длины очереди был непрост, ведь в секунд}' выпускалось до 20 пуль. Уход за MG.42 был проще, чем за MG.34, пулемет оказался менее чувствителен I к состоянию смазки. Для снаряжения лент использовались машинки моделей «34» и «41».

Маркировка пулемета включала выштампованные на левой стороне короба возле затыльника «MG42», заводской номер и код фирмы-изготовителя.

В MG.42, как и в ряде других образцов военного времени, удачно сбалансированы служебные, производственно-экономические и эксплуатационные качества. Точная металлообработка требовалась при изготовлении ствола, узла запирания, надульника, хомута и шептала, большинство остальных деталей изготавливалось штамповкой (впрочем, с довольно жесткими требованиями) и литьем, для жесткого скрепления использовали клепку и точечную сварку. Это снижало время и себестоимость производства. На изготовление MG.34 шло около 49 кг металла и 150 человеко-часов, на MG.42–27,5 кг и 75 человеко-часов.

Пулемет выпускался до 1945 г. Всего до конца войны выпустили более 400000 MG.42. Изменения в процессе производства вносились незначительные. Так, первые партии пулеметов имели деревянный приклад, затем его сменил пластмассовый (из бакелита), рукоят ку заряжания к концу войны стали делать складной. Изменялся и надульник.

В станковом варианте стрельба велась с модифицированного треножного станка Lafette 42, а затем 43. Вибрация пулемета при высоком темпе стрельбы делала огонь со станка менее кучным, чем у MG.34, но специальный механизм позволял вести огонь с уменьшенным вдвое темпом 600 выстр./мин — за счет «пропуска» циклов автоматики (подобно синхронизаторам авиационных пулеметов). При зенитной стрельбе этот механизм отключался: Иногда MG.42 приспосабливали к другим станкам — на Итальянском фронте, например, это мог быть станок пулемета «Бреда». С оптическим прицелом MGZ.34 прицельная дальность достигала 3000 м прямой наводкой и 3500 м непрямой наводкой, с MGZ.40 — 2200 м прямой наводкой. К концу войны был разработан активный (подстветный) ночной пулеметный прицел «Фалке». Для Восточного фронта к пулеметам MG.34 и MG.42 был разработан «зимний» спуск, позволявших вести стрельбу в рукавицах. Встречался также ряд приспособлений для установки пулемета на пень дерева, вертлюг, импровизированные опоры для снега, санные установки и т. п.

Высокий темп стрельбы обусловил широкое применение MG.42 в качестве зенитного, например, па одиночных или спаренных танковых установках. Собственно, сам высокий темп был требованием люфтваффе, желавших получить легкое оружие ближней ПВО, а также эффективное средство огневой поддержки для парашютистов-десантников. MG.42 мог ставиться и на спаренной зенитной пулеметной установке Lafette 36. В конце войны тта MG.42 опробовали установку дульной отклоняющей насадки (с углом отклонения в 30°) /для установки на бронеобъекты и в укрытия (однако более эффективными и работоспособными оказались насадки на оружие под промежуточный патрон).


Пулемет MG.42 со снятым стволом.


Вид сверху пулемета MG.42 (с нескладной рукояткой заряжания) с патронной коробкой на 50 патронов. Рядом контейнер с запасными стволами.


Перейти на страницу:

Похожие книги

Линейные корабли Соединенных Штатов Америки. Часть II. Линкоры типов “New York”, “Oklahoma” и “Pennsylvania”
Линейные корабли Соединенных Штатов Америки. Часть II. Линкоры типов “New York”, “Oklahoma” и “Pennsylvania”

В геополитической расстановке сил на море возникла новая реальность, и базировалась она на быстром и массовом появлении "стандартных линкоров" – в первую очередь кораблей с 356-м орудиями. Как же проектировались и строились эти, по сути дела эпохальные, корабли, и как они несли свою долголетнюю службу? К сожалению, в военно-морской литературе, изданной на русском языке, можно почерпнуть не слишком много сведений об этих кораблях. Как и в случае с первыми американскими дредноутами, фактически единственными источниками информации являются журнальные статьи и справочники разных лет и изданий, сведения в которых зачастую противоречат друг другу. Особенно это касается сведений о бронировании (в первую очередь палубном) кораблей, а также данных о проведенных модернизациях.Прим. OCR: Разные имена одного из авторов (Мандель) в первой и второй части книги не ошибка - так в первоисточнике.

Александр Владимирович Мандель , Виктор Васильевич Скопцов

Военная история / История / Военное дело, военная техника и вооружение / Образование и наука
Катастрофы под водой
Катастрофы под водой

Контр-адмирал, кандидат технических наук. Родился на Дону в станице Милютинской в марте 1933 г. Окончил Высшее военно-РјРѕСЂСЃРєРѕРµ инженерное училище им. Дзержинского в Ленинграде в 1956 г. Тогда же получил назначение в экипаж первой атомной РїРѕРґРІРѕРґРЅРѕР№ лодки. Прошел путь РѕС' командира РіСЂСѓРїРїС‹ до начальника Технического управления Северного флота. На протяжении десяти лет занимался испытаниями атомных подводных лодок. Награжден 12 государственными наградами. Р' период службы на флоте занимал должности: Заместителя командира отдельной бригады атомных подводных лодок (1964-1970 гг.), Главного корабельного инженера-Заместителя начальника технического управления Северного флота(1970-1974 гг.), Заместителя Командующего флотилией атомных подводных лодок - Члена Военного Совета флотилии(1974-1978 гг.). Начальника технического управления Северного флота (1978-1983 гг.). С осени 1995 г. является членом-корреспондентом Международной Академии Р

Николай Григорьевич Мормуль

Публицистика / Военное дело, военная техника и вооружение / Документальное