Технология жизни …и при чем тут дети?

Становятся ли массы от этого нравственнее, добрее, сильнее, здоровее, счастливее? Нет. Счастливыми не становятся даже в короткий период опьянения. Счастливые люди доброжелательны. Опьянение приносит не счастье, а некий комфорт от притупления ощущения собственного рабства. Опьянение дает выход агрессии, что можно наблюдать сплошь и рядом. Становится ли государство от этого крепче? Едва ли. Получается, что для государства критерий его крепости не в здоровье, нравственности, жизнерадостности и сплоченности населения, а в наполнении бюджета и в государственных экономических показателях. Это вовсе не претензия к государству, это всего лишь анализ закономерных явлений в нем.

Для чего мы делаем этот анализ? Для того чтобы понять, что государство может вести себя заинтересованно там, где выгодно для экономики государства, даже ценой деградации населения или ослабления здоровья нации. Мы проанализировали ситуацию для того, чтобы понять, что в нашем мире государств, считающихся цивилизованными, все возможно. В этой картине нет ничего мрачного. Наоборот – есть повод для оптимизма. При всем этом мы выявили в государстве отсутствие существенных попыток покушаться на свободу выбора. Регулярные манипуляции (влияние на сознание) – не в счет. Эти манипуляции слабы и рассчитаны они на слабаков и рабов. Каждый должен и может жить своей головой и своими ценностями. Каждый волен выбирать – быть рабом или стать свободным. Ведь телеэкраны и вообще СМИ предоставляют информацию и противоположного плана (о вреде табака и алкоголя, например), и есть интересные телепередачи, дающие верное направление для размышления. Другими словами, каждый волен выбирать – деградировать ему или развиваться. Анекдот:

Мужик долбит по пню дубиной.

– Ты что?

– Слонов отгоняю…

– Ну нет же слонов в Подмосковье!

– Так потому и нет, что хорошо отгоняю…

Аналогичным образом удалось отогнать и пресловутый грипп… Какое нужно общественное мнение, такое и будет. Пиарщикам известны эффективные технологии воздействия на общественное мнение. Надо слить вакцину? Надо отмыть несколько миллиардов? Нет проблем! Только Интернет обладает одной особенностью – он не имеет цензуры. Посему в нем «гуляет» много незаказной информации. Мыслящий может все же разобраться в мутном информационном потоке, выявить приемы и определить подмены.

Для чего я об этом говорю? Чтобы напомнить о необходимости научиться быть свободными от навязчивого влияния извне. Научившись сами, мы можем научить этому своих детей. Для этого важно избегать злоупотребления светящимся говорящим ящиком. Лучше дружить с книгой, которую всегда можно отложить, прикрыть глаза, поразмышлять и прийти к полезному выводу. Книга имеет некое свойство. Часто случается, что, открывая книгу, вы взглядом упираетесь в строчку, дающую ответ на важный вопрос. Речь идет об интуитивном действии. Интуиция легче проявляется в состоянии безмятежности. Поэтому разумно держаться на дистанции от источников, раздувающих страсти. Лучше проводить больше времени на природе, с возможностью побыть наедине с шумом листвы или шелестом морской волны. Звуки природы являются целительными для психики и дают здоровую пищу для расширения сознания и развития интуиции. В единении с природой, в размышлении и безмыслии открываются благостные и интуитивные состояния. Человеку, практикующему единение с природой, ведущему здоровый образ жизни, следящему за чистотой своих мыслей, невозможно навязать вредные для него мысли, идеи и поступки.

В период пика массовой истерии по поводу свиного гриппа, который выпал на октябрь – ноябрь 2009 года, я находился в Канаде. Тема актуальная, и мне довелось исследовать на месте этот вопрос в двух канадских провинциях: Квебек и Онтарио. И вот что интересно: с одной стороны, медработники корпораций и семейные врачи категорически требовали от своих клиентов вакцинации (и взрослых, и детей), с другой – в среднем около семидесяти процентов самих медработников уклонились от вакцинации. Причем в некоторых случаях отказ от прививки медработника являлся нарушением санитарных правил медпредприятия и мог повлечь за собой увольнение. То есть число медработников, сделавших свой личный выбор воздержания от прививки, могло быть гораздо выше.

Так почему же те, кто по предписанию начальства категорически требует от своих клиентов прививаться, сами этого не делают? Потому что люди, кое-что смыслящие в предмете, которым являются прививки, для себя делают выбор в пользу меньшего вреда и риска. Следовательно, в мире доминирующих материальных отношений для среднестатистического медработника первичным является собственное материальное благополучие, здоровье его пациентов – на втором месте. Таким делает специалиста та система ценностей, которая сложилась в данном обществе. Специалист вынужден следовать законной инструкции, принятой наверху, поэтому он строит свою практику на обилии медикаментов, а иногда случается, что и на корысти.