Теорема Столыпина

265. Вихавайнен Тимо. Внутренний враг: борьба с мещанством как моральная миссия русской интеллигенции. СПб.: Издательский дом «Коло», 2004. С. 36–37.

266. Малиа Мартин. Александр Герцен… С. 519–520.

267. Герцен А. И. Собрание сочинений… Т. 7 С. 323.

268. Там же. Т. 12. С. 83.

269. Летопись жизни и творчества А. И. Герцена (1851–1858). М.: Наука. 1976. С. 455–456.

270. «Голоса из России». Выпуск первый (I–III). М.: Наука. 1974. С. 5–6.

271. Чичерин Б. Н. Воспоминания… Т. 2. С. 478–480.

272. Там же. Воспоминания… Т. ЕС. 145–146.

273. Там же. С. 337–338.

274. «Голоса из России». Выпуск первый (I–III). М.: Наука. 1974. С. 12–13.

275. Там же. С. 14.

276. Там же. С. 15.

277. Там же. С. 17–18.

278. Там же. С. 19–20.

279. Там же. С. 21–22.

280. Там же. С. 25–27.

281. Там же. С. 27–28.

282. Там же. С. 28–29, 33.

283. Там же. С. 30–32.

284. Там же. С. 32.

285. Там же. С. 33–35.

286. Там же. С. 35–36.

287. Мещерский В. П. Воспоминания. М., 2001. Захаров. С. 39–40.

288. Куломзин А. Н. Пережитое. Воспоминания… С. 48–49.

289. Герцен А. И. Собрание сочинений… Т. 11. 295.

290. Чичерин Б. Н. Воспоминания… Т. 1. С. 389–390.

291. Там же. С. 390.

292. Герцен А. И. Собрание сочинений… Т. 9. С. 248–249.

293. Там же. Т. 13. С. 362.

294. Там же.

295. Там же. С. 363.

296. Чернышев И. В. Аграрно-крестьянская политика… С. 80–87.

297. Там же. С. 83–84.

298. ПСЗ. 2-е собрание. Т 14. № 20684. С. 624–625.

299. Трубецкая О. Н. Материалы для биографии князя Черкасского. Т. 1. Кн 1. М., 1901. С. 2.

300. Чернышев И. В. Аграрно-крестьянская политика… С. 85.

301. Хомяков А. С. Сочинения. Т. 3. С. 83–84.

302. Голоса из России… С. 23.

303. Там же.

304. Там же. С. 23–24.

305. Там же. С. 24–25.

306. Герцен А. И. Собрание сочинений… Т. 13. С. 179.

307. Там же.

308. Там же.

309. Там же.

310. Там же. Т. 2. С. 288.

311. Там же. С. 334.

312. Там же. С. 363.

313. Цит. по: Ермолов А. С. Наш земельный вопрос. М., 1906. С. 282–283.

314. Геръе В. И. Второе раскрепощение… С. 8.

315. Маркс К, Энгельс Ф. Соч. Изд. 2. М., 1962. Т. 22. С. 448.

316. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2. М., 1962. Т. 22. С. 444–445.

317. Чичерин Б. Н. Воспоминания… Т. 1. С. 307.

318. Кошелев А. И. Записки. М.: Наука. 2002 С. 79–80.

319. Труды Местных комитетов. XXXXI. Тамбовская губерния. СПб., 1903. С. 268.

320. Куломзин А. Н. Пережитое… С. 45–46.

321. Герье В. И. Второе раскрепощение… С. 8.

322. Протоколы по крестьянскому делу. СПб., 1905. Протокол № 2, заседание 11 декабря 1904. С. 2.

323. Головин К Ф. Мои воспоминания. 1881–1894 гг. В 2-х тт. СПб., T. II. С. 245.

Часть вторая

Великая реформа

Крымская война, в которую Россия ввязалась в сознании своей непобедимости, многими в стране воспринималась как «священная война, борьба за православие и славянство, окончательное столкновение между Востоком и Западом, которое должно было вести к победе нового, молодого народа над старым, одряхлевшим миром»¹; Европу, как мы знаем, к этому времени стало модно считать старушкой. Тютчев еще в 1850 г. в стихах призывал Николая I короноваться в святой Софии «как всеславянскому царю».

В привычном ключе размахнулся и Погодин: «Я спрошу только, обозревая всю нашу историю в продолжении тысячи ее лет, нашла ли Россия центр своей тяжести?

Нет. Она его ищет, но еще не нашла. Центр тяжести ее зачался сперва в Новегороде, но не надолго. Потом перекинулся он в Киев. Потом двинулся опять назад, на север, тремя приемами, во Владимир, Москву, Петербург. Теперь он в Петербурге.

Но неужели он там останется?

Это физически нельзя. Крайняя точка 15 000-верстной линии не может остаться надолго ее центром! Представьте себе маятник: его качание было от Новагорода к Киеву, а потом от Киева к Петербургу.

Из Петербурга размах не может остановиться нигде, кроме Константинополя…

Но ведь Константинополь ведь тоже будет на краю, как и Петербург?

А славяне-то, которые простираются до Адриатического моря, до пределов Рима и Неаполя к Западу, а к северу до среднего Дуная и Эльбы? Соответственна ли эта почтенная окружность для нового нашего центра Константинополя?»².

Однако при Альме, Инкермане, Балаклаве, Черной речке и Евпатории выяснилось, что «закидать шапками» наспех собранные войска «гнилого Запада» не так просто, как воображала большая часть общества.

Череда поражений после десятилетий самовлюбленной трескотни о нашем могуществе стала шоком — не меньшим, можно думать, чем в свое время были Аустерлиц и Фридланд.

Но в 1854–1855 гг. речь шла не о превосходстве военного гения Наполеона, а об элементарном техническом отставании России от передовой Европы, которое не могла компенсировать храбрость солдат и офицеров.