Теорема Столыпина

Вот какую характеристику ему дает составитель описания: «Семен Курдин — грамотный 30 лет. Человек он в высшей степени бережливый. Работает с раннего утра и до поздней ночи на хуторе, в саду, в огороде, в поле. Все делает собственными средствами до парников включительно.

Любит свое хозяйство, свой хутор, свой скот, и ухаживает за ним с исключительной заботливостью и нежностью. Небольшой живой инвентарь его выглядит здоровым, сытым, бодрым. Интерес Курдина ко всякого рода новшествам в хозяйстве исключительный — никакая упорная, продолжительная и трудная работа не остановит его на пути к раз намеченной цели.

Организационный план полевого хозяйства, выработанный агрономами Землеустроительной комиссии, выполняется им безукоризненно и точно.

Никаких понуканий, ни одного напоминания о той или иной работе на паровом ли поле, в пропашном ли клину.

Состояние его полей в 1913 г. образцовое: все на своем месте, везде чувствуется уход и забота хозяина; несмотря на дождливое время сорных трав в хлебах не видно; пропашные посевы промотыжены… пар представляет наилучшую обработку… даже по сравнению с показательными полями других хозяев…

И все это благодаря неустанному, упорному труду, недюжинному характеру, силе воли и настойчивости, интересу к каждой мелочи в хозяйстве, любви к земле и к работе на ней»¹⁵¹.

Отмечается, что «значение введенных улучшений Курдина огромно. Оно прежде всего разрешает важный кормовой вопрос, позволяя не уменьшать живой инвентарь, а, наоборот, увеличивать его.

Влияние хозяйства Курдина на соседей несомненно, и, несмотря на свою недолгую историю, у него уже есть подражатели. Ближайшие хуторяне уже переняли кое-что из новшеств в хозяйстве Курдина. Хорошие укосы кормовых трав убедительно показали крестьянам всю пользу травосеяния и возможность обойтись без старинных выгонов и пастьбы по парам до Иванова дня».

Пока мы говорили о земле, проданной Банком из своего фонда.

Однако не менее важную роль в увеличении крестьянского землевладения сыграли и посреднической операции Банка, благодаря которым в руки крестьян перешло свыше 5 млн. дес. земли.

У нас есть крайне интересный пример одной из таких операций.

С весны 1909 г. крестьяне ряда южных и западных губерний начали покупать в единоличное владение землю у помещиков Калужской и смежных губерний, а в августе начали на нее переселяться.

Журналист Н. Карабанов осенью 1911 г. произвел подворное обследование 912 переселенческих семей с 5655 душами обоего пола и изложил его результаты в работе «Переселение и расселение крестьян».

Из 912 хуторов 765 располагались в Калужской губернии, 107 — в Московской и 40 — в Смоленской. (83,8 % — 11,7 %, 4,4 %). (56)

Киевская губерния дала 86 % переселенцев, Волынская — 4,6 %, Херсонская — 3,5 %, а Витебская, Люблинская, Петроковская, Подольская, Келецкая, Курляндская в сумме 6 %.

Национальный состав крестьян был неоднородным. Так, впечатляющая «смесь племени и наречий» оказалась в бывшем имении Козлова в Калужском уезде, где на площади в 1400 дес. поселились представители шести (!) национальностей — украинцы, немцы, чехи, поляки, эстонцы, латыши.¹⁵²

Карабанова особенно поразил уровень грамотности переселенцев — 87,8 % общего числа!

Я не до конца понимаю методику подсчета, однако его комментарий данного факта приведу полностью: «Процент американский! В Северо-Американских Соединенных штатах неграмотных 11,7 %, грамотных — 89,3 %. Откуда же это у нас при нашей общей некультурности, при среднем по России проценте — 27,7 % грамотных?

Вывод может быть только один: на переселение вообще решаются в большинстве случаев только смелые люди. Для того же, чтобы решиться ехать в такое место, где еще никто из соотечественников не был, быть застрельщиком, передовым, — нужно быть из смелых смелым.

Особенно при нашей русской неподвижности и стадности. У нас и на заработок идут вместе, целой деревней или волостью. Если же приходится приглашать человека в новое для него место, где никто из родных или знакомых еще не работал, то он долго будет думать, сомневаться, отнекиваться.

А здесь переселение со всей семьей, со всем скарбом. На родине все уже продано, вернуться обратно нельзя. Да, нужно быть смелым, а смелые, решительные люди давно уже сознали пользу грамоты и научились находить ее даже помимо всякой школы»¹⁵³.

На родине четверть переселенцев (25,3 %), «не имели никакой стройки и жили, очевидно, на заводах, в экономиях и т. п.».

Из числа остальных безземельных было 8 %, менее 1 дес. имело почти 19 %, 1–3 дес. — 34 %, 3–7 дес. — 25,8 %, и более 8 дес. — 13,5 % переселенцев.

Что изменилось?