Теория машины времени

Допустим, субъект способен[19] менять будущие исходы, предсказывая эволюцию реальности аналитически и детерминативно. Затем, приняв решение поступить по-другому, субъект вносит новизну в Детерминативное поле, где должна возникнуть иная линия исходов.

Внесенная предсказаниями новизна будет распространяться в Детерминативном поле с некой конечной скоростью.

Мы полагаем, что эта скорость v>c, т. е. значительно выше световой, потому предсказание не скажется на информационном равноправии МИТ в глобальном масштабе.

Даже если принять v<c, то неравноправие МИТ снимается: А) введением местных МИТ, скажем, для Земли, где световой скорости достаточно, чтобы внесенное изменение быстро распространилось по всему локальному Детерминативному полю; Б) Компенсацией за счет истории распространения сигнала по всему пространству, если поддерживать версию о том, что вся жизнь Земли (Вселенной) сначала полностью совершилась в Детерминативном поле. Субъект жил творчески, предсказывая и изменяя, где возможно, принимая самостоятельные, свободные решения или решения менее свободные, обусловленные обстоятельствами, но не навязанные Объективным интеллектом, а собственные – все сохранено в памяти Объективного Сознания.

Субъект воспринимает интеллектуальные продукты Объективного Сознания как физические, поскольку и в физическом мире субъект воспринимает не сами объекты, а отражения от них – сигналы. Будь это оптические, слуховые, обонятельные, тактильные, вкусовые раздражения – все они в итоге попадают в сознание как электромагнитные импульсы – сигналы. Потому имитация сигнала может стать заменой реальности. Сигнал воспринимается, возникает полное впечатление объекта, в то время как объект отсутствует. В этом случае возникает проблема существования макроуровня как физической системы, поскольку он становится ненужным – его можно заменить перцепцией непосредственно Объективных детерминативных структур детерминативным полем субъекта.

Соответственно, открытым становится вопрос о физической реальности самого физического тела субъекта. Достаточно и одного детерминативного тела. Впрочем, не будем исключать ту или иную вероятность. Если макроуровень существует и субъект проживает точную копию своей детерминативной жизни, то вторым следствием станет непротиворечивое совмещение свободы и предопределенности.

Субъект принимает в макроуровне собственные решения – это свобода. То, что он принимает их второй раз и исходы уже определены, – детерминизм.

Рассмотрим, откуда появляется возможность детерминативных предсказаний в Детерминативном поле, до создания вещественного макромира. В Детерминативном поле субъект живет в Детерминативном макроуровне. Значит, субъект, совершающий детерминативные предсказания, должен получать доступ к более быстрой или предшествующей Детерминативной прослойке, которая должна быть полным аналогом более замедленной Детерминативной макрожизни.

Отсюда вытекает необходимость удвоения Детерминативных миров. Действительно, для детерминативных предсказаний нужна еще более глубокая и быстрая сигнальная копия (точнее – оригинал) Вселенной в самом Детерминативном поле. Именно оттуда детерминативный наблюдатель черпает опережающие данные. Понятно, что и в той сверхбыстрой Вселенной должен быть свой сверх-сверхскоростной прототип. Отсюда следует бесконечное деление детерминативных реальностей. Как прекратить автоматическое размножение Вселенных? Пока мы способны предложить только один выход.

Бесконечное удвоение остановлено произвольным действием Объективного Интеллекта, так что в Детерминативном поле оставлена только одна копия. Отсюда вытекает, что субъект живет второй раз в макроуровне, совершив в детерминативном уровне все возможные предсказания. Имеется законченная детерминативная история, которая в настоящий момент повторяется макроуровнем вследствие его запаздывания.

4. Уточнение модели реальности.

Технически наша модель реальности вполне приемлема. Ей немного не хватает рациональности и смысловой оправданности. С точки зрения рациональности удвоение бытия не экономично (природа скупа и точна). К тому же удвоение может быть остановлено только произвольно, что кажется некоторой недоработкой.

А это не подобает совершенству Объективного сознания, которым оно несомненно обладает.

В смысловом отношении не совсем понятно, с какой целью, для чего субъект повторяет свою жизнь, чувства, мысли, поступки, даже собственные предсказания. Живет второй раз, ничего не меняя. В чем тут идея? Поскольку мы вышли из Объективного Интеллекта, то определенно обладаем долей такой же разумности.

Потому мы и способны понять себя, других, все, что происходит вокруг, уразуметь законы природы и постичь тайны мира. В силу наших скромных возможностей, конечно.

Попробуем придать нашей двухуровневой модели более вменяемый вид, хотя бы для нас самих.